行政机关回复举报人且盖有公章的文件，在符合一定条件下，可以视为公文。以下是对这一问题的详细分析：

公文的定义与特征

公文，通常指的是行政机关在行政管理活动中所形成的具有法定效力和规范体式的公务文书。它具有以下几个主要特征：

1. 法定效力：公文是行政机关依法行使职权、履行职责的重要工具，具有法律效力。
2. 规范体式：公文有固定的格式和结构，包括标题、发文字号、正文、落款等要素。
3. 行政管理活动相关：公文是行政机关在行政管理过程中产生的，与行政管理活动紧密相关。

行政机关回复举报人文件的性质

当行政机关回复举报人时，如果该回复文件盖有公章，并且内容涉及行政机关对举报事项的处理意见或结果，那么该文件在性质上可能具备公文的一些特征。具体来说：

1. 公章的作用：公章是行政机关权力的象征，盖有公章的文件通常被视为行政机关的正式意见或决定。
2. 内容的相关性：如果回复文件的内容涉及行政机关对举报事项的具体处理，如是否立案、调查结果、处理意见等，那么该文件与行政管理活动紧密相关。
3. 法定效力的考量：虽然回复举报人的文件可能不像正式的行政处罚决定书或行政许可决定书那样具有明确的法律效力，但如果它代表了行政机关对举报事项的正式回应，并且在一定程度上对举报人或相关方产生了实际影响，那么该文件也可以被视为具有某种程度的法律效力。

视为公文的条件

要将行政机关回复举报人且盖有公章的文件视为公文，通常需要满足以下条件：

1. 文件内容明确：文件应明确表达行政机关对举报事项的处理意见或结果。
2. 公章真实有效：公章应是行政机关的真实印章，且加盖位置恰当、清晰。
3. 符合公文格式：虽然回复举报人的文件可能不需要完全遵循所有公文的格式要求，但应尽可能体现公文的规范性和严肃性。

实际应用中的注意事项

在实际应用中，判断行政机关回复举报人且盖有公章的文件是否为公文，还需要考虑具体情境和法律规定。例如，如果回复文件只是简单地告知举报人已收到举报并正在处理中，而没有涉及具体的处理意见或结果，那么该文件可能不被视为公文。此外，不同地区的行政机关可能对公文的定义和认定标准存在差异，因此在实际操作中需要结合当地的具体规定进行判断。

总结与建议：行政机关回复举报人且盖有公章的文件，在内容明确、公章真实有效且符合公文格式的条件下，可以视为公文。如果你对具体文件是否构成公文有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。