结论：纪委写了“同意”并盖了章，但未写其他文字，一般不能算作出具了完整的廉政意见回复。廉政意见回复通常需要包含明确的意见内容、依据及相关说明。
分析：
廉政意见回复的构成要素：
- 廉政意见回复是纪委对特定对象（如干部提拔、评优评先等）的廉洁性进行审查后，给出的正式书面意见。
- 它通常应包含明确的意见内容（如“同意”或“不同意”）、审查依据（如相关法律法规、纪律规定）、以及可能的其他说明（如审查过程中发现的问题、建议等）。
仅写“同意”并盖章的不足：
- 虽然“同意”表明了纪委的基本态度，但缺乏审查依据和其他必要说明，使得这份回复显得过于简略和不够正式。
- 在实际操作中，这样的回复可能无法满足接收方对廉政意见回复的完整性和规范性的要求。
可能的法律后果或影响：
- 如果接收方认为这份回复不符合其要求，可能会要求纪委补充完整或重新出具。
- 在某些情况下，如果这份回复被用于不恰当的目的或产生了不良后果，纪委可能会因其形式上的不完整而承担一定的责任。
建议：
- 纪委在出具廉政意见回复时，应确保回复内容完整、规范，包含明确的意见内容、审查依据及其他必要说明。
- 如果已经出具了仅写“同意”并盖章的回复，建议及时与接收方沟通，说明情况并补充完整相关内容。
后续行动建议：
- 如果您是纪委工作人员，建议重新审视并完善廉政意见回复的出具流程，确保每份回复都符合规范和要求。
- 如果您是接收方，对收到的廉政意见回复有疑问或认为其不完整，可以及时与纪委沟通并要求补充或重新出具。
法律依据（虽未直接引用具体法条，但基于廉政意见回复的常规要求和行政程序的合理性进行推断）：
- 廉政意见回复作为行政程序中的一部分，应遵循行政程序的公开、公正、公平原则，确保回复内容的完整性和规范性。
如有其他关于司法行政领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。