行政诉讼中无效与撤销的主要区别体现在以下几个方面：

1. 概念与适用情形：

   • 无效：行政行为无效通常指的是该行为自始不具有法律效力，即从一开始就不被法律所承认。这通常发生在行政行为存在重大且明显违法的情况下，如行政主体不具备相应权限、行政行为内容违法或不可能实现等。无效的行政行为对当事人不产生任何法律约束力，当事人可以不予遵守，并有权请求法院确认其无效。
   • 撤销：行政行为撤销则是指行政行为在已经生效后，因存在违法情形而被法院或行政机关依法予以撤销，使其失去法律效力。撤销通常适用于行政行为存在一般违法情形，如程序违法、事实认定不清等，但尚未达到无效程度的情形。撤销后，该行政行为自撤销之日起失去效力，但撤销前已经产生的法律效果可能仍需处理。

2. 法律后果：

   • 无效：无效行政行为自始无效，不产生任何法律效果。当事人因无效行政行为受到的损害，有权请求国家赔偿。同时，无效行政行为不具有执行力，行政机关不得依据该行为对当事人采取强制措施。
   • 撤销：撤销行政行为后，该行为自撤销之日起失去效力。对于撤销前已经产生的法律效果，如已经执行的处罚、已经发放的许可等，可能需要根据具体情况进行处理，如恢复原状、赔偿损失等。此外，撤销决定本身也可能对当事人的权益产生影响，如影响当事人的信誉、资格等。

3. 请求主体与程序：

   • 无效：请求确认行政行为无效的主体通常是行政行为的相对人或其他利害关系人。他们可以在任何时候向法院提起诉讼，请求确认行政行为无效。法院在审理时，会重点审查行政行为是否存在重大且明显违法的情形。
   • 撤销：请求撤销行政行为的主体也通常是行政行为的相对人或其他利害关系人。他们需要在法定的起诉期限内（如知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内）向法院提起诉讼，请求撤销行政行为。法院在审理时，会审查行政行为是否存在违法情形，并据此作出撤销或维持的判决。

4. 实际案例说明：

   • 无效案例：假设某市政府在没有取得相应规划许可的情况下，擅自决定在某居民区附近建设一座大型垃圾处理厂。该决定明显违反了城市规划法和环境保护法的相关规定，对居民的生活环境和健康造成了严重威胁。居民们可以向法院提起诉讼，请求确认该决定无效。法院在审理后，如果认定该决定确实存在重大且明显违法的情形，就会判决确认其无效。
   • 撤销案例：再假设某县工商局对一家企业作出了罚款决定，但该决定在作出过程中存在程序违法情形，如未告知企业听证权利、未听取企业陈述申辩等。企业可以在法定的起诉期限内向法院提起诉讼，请求撤销该罚款决定。法院在审理后，如果认定该决定确实存在程序违法的情形，就会判决撤销该决定。

总结与建议：

行政诉讼中的无效与撤销是两种不同的法律制度，它们各自适用于不同的情形，并产生不同的法律后果。当事人在面对行政行为时，应根据具体情况选择合适的救济途径。如果认为行政行为存在重大且明显违法的情形，可以请求确认其无效；如果认为行政行为存在一般违法情形，则可以在法定的起诉期限内请求撤销。

在实际操作中，由于法律程序的复杂性和专业性，建议当事人在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何行政诉讼方面的法律问题，都可以直接向我咨询。