中标后发包方中途无法履行合同，四年后是否可以重新招标，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
可能不需要重新招标的情况
存在合法补救措施：
- 如果发包方（即招标人）因某些特殊原因（如资金暂时困难但后续可解决）无法履行合同，但能够提出合理的补救措施，并且这些措施经评估可行，不影响合同目的的实现，那么双方可以协商解决方案，无需直接重新招标。例如，发包方可以与中标方协商延期履行合同，或者调整合同条款等。
存在替代履行方式：
- 若发包方能够找到合适的替代方来继续履行合同，且这种替代方式符合法律法规和合同约定，那么也可以避免重新招标。比如，发包方可以与其他有资质的承包商协商，由其接手原合同的部分或全部工作。
通常需要重新招标的情况
发包方主观违约且无法补救：
- 如果发包方因自身原因（如经营不善、故意毁约等）无法履行合同，且这种违约行为导致合同目的根本无法实现，同时不存在合理的补救措施或替代履行方式，那么招标人（即原发包方或相关权利承接方）在四年后有权重新进行招标，以确保项目能够顺利推进。这种情况下，重新招标是保障项目顺利开展的必要选择。
项目有严格时间限制且错过最佳时机：
- 如果项目有严格的时间限制，而发包方中途无法履行合同导致项目进度严重滞后，错过了最佳实施时机，那么重新招标可能是必要的。因为继续等待或尝试其他非招标方式可能会进一步延误项目，造成更大的损失。
法律建议与流程
沟通协商：
- 首先，建议招标人与发包方进行沟通协商，了解其无法履行合同的具体原因，并探讨是否有可能通过协商解决问题。这有助于双方建立信任，寻找共同的解决方案。
评估补救措施与替代方案：
- 如果发包方提出了补救措施或替代方案，招标人应进行评估，判断其可行性和对合同目的实现的影响。这可能需要招标人咨询专业律师或相关专家的意见。
依法决策：
- 若无法通过协商解决问题，且不存在合理的补救措施或替代方案时，招标人应按照招投标文件和相关法律法规的要求，依法重新组织招标。在重新招标过程中，招标人应确保招标程序的合法性和公正性。
考虑成本与效率：
- 重新招标可能会带来时间和成本的增加，因此招标人在决策时应权衡利弊，做出最优决策。如果重新招标的成本过高或时间过长，可能会影响项目的整体效益。
综上所述，中标后发包方中途无法履行合同，四年后是否可以重新招标，需要根据具体情况来综合判断。在处理过程中，招标人应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保决策的合法性和合理性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。