在法律上，关于“钱实际给谁用了谁负责”这一问题，其核心在于确定债务的实际承担者，这通常与借款合同的相对性、资金的实际使用情况以及是否存在债务转移或代为履行等情形有关。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借款合同相对性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在一般情况下，借款合同的效力仅及于合同双方当事人，即借款人和贷款人。因此，如果钱是借给某个特定主体（如个人或公司），那么原则上应由该主体承担还款责任，无论资金最终由谁使用。
   • 例子：甲向乙借款10万元，并签订了借款合同。即使甲将这笔钱实际给了丙使用，乙仍有权要求甲还款，因为借款合同的双方是甲和乙。

2. 资金实际使用情况的影响：

   • 尽管借款合同具有相对性，但在某些特殊情况下，资金的实际使用情况可能成为确定债务承担者的考虑因素。例如，如果借款人能够证明资金被第三人实际使用，且该使用行为得到了贷款人的同意或认可，那么可能构成债务转移或代为履行等情形。
   • 债务转移：根据《民法典》的规定，债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。如果借款人将债务转移给实际使用资金的人，并得到了贷款人的同意，那么实际使用资金的人将成为新的债务人。
   • 代为履行：如果借款人委托第三人代为履行还款义务，且该委托得到了贷款人的同意，那么第三人代为履行后，借款人仍需对贷款人承担还款责任，但借款人可以向第三人追偿。不过，如果第三人直接以自己的名义与贷款人达成还款协议，并实际履行了还款义务，那么可能构成债务承担，即第三人成为新的债务人。

3. 共同借款或担保情形：

   • 如果借款合同中涉及多个借款人或担保人，那么所有借款人和担保人都可能对债务承担连带责任。在这种情况下，无论资金由谁实际使用，所有借款人和担保人都可能需要承担还款责任。
   • 例子：甲和乙共同向丙借款10万元，并签订了借款合同。即使甲将这笔钱实际给了丁使用，丙仍有权要求甲和乙共同还款。

4. 特殊法律关系下的债务承担：

   • 在某些特殊法律关系下（如夫妻共同债务、合伙企业债务等），债务的承担可能不受借款合同相对性的限制。例如，在夫妻共同债务的情况下，即使借款合同是由一方签订的，但另一方也可能因夫妻共同生活的需要而承担还款责任。

法律建议：

• 对于贷款人而言，在签订借款合同时应明确借款人和还款责任人，并尽可能了解资金的实际使用情况。如果发现资金被第三人实际使用且未经自己同意，应及时采取措施保护自己的权益。
• 对于借款人而言，应谨慎选择借款对象和资金用途，并确保自己有能力按时还款。如果需要将债务转移给第三人或委托第三人代为履行还款义务，应事先征得贷款人的同意并签订相关协议。
• 在涉及共同借款或担保的情形下，所有借款人和担保人都应了解自己的权利和义务，并共同承担还款责任。

可能法律后果：

• 如果借款人未能按时还款且未经贷款人同意将债务转移给第三人或委托第三人代为履行还款义务，贷款人可能通过法律途径追究借款人的违约责任，并要求借款人承担还款责任及可能产生的违约金、利息等费用。
• 如果借款人、担保人或实际使用资金的人之间存在纠纷或争议，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决，并承担相应的法律后果和费用。