醉驾不予立案与免于起诉在法律上是两个截然不同的概念，主要区别体现在性质、判定机关与时间、适用条件、处理过程以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细解析：

1. 性质不同

   • 不予立案：通常指的是在侦查阶段，公安机关认为醉驾行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者醉驾行为已过追诉时效期限，或者醉驾者具有其他依法不追究刑事责任的情形，因此决定不启动刑事诉讼程序。此时，醉驾者在法律上并未被认定为有罪。
   • 免于起诉（实际法律术语为“不起诉”）：则是指检察机关在审查起诉阶段，认为醉驾案件符合法定不起诉、酌定不起诉或存疑不起诉的条件，因此决定不将案件移送法院审判。此时，醉驾者在法律上同样未被认定为有罪，但这一决定是由检察机关作出的，且发生在审查起诉阶段。

2. 判定机关与时间不同

   • 不予立案：由公安机关在侦查阶段作出决定。
   • 免于起诉（不起诉）：由检察机关在审查起诉阶段作出决定。

3. 适用条件不同

   • 不予立案：主要适用于醉驾行为情节显著轻微、危害不大，或者已过追诉时效期限，或者醉驾者具有其他依法不追究刑事责任的情形。
   • 免于起诉（不起诉）：
     • 法定不起诉：如醉驾行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；醉驾者已死亡；醉驾行为已过追诉时效期限等。
     • 酌定不起诉：醉驾情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。
     • 存疑不起诉：对于醉驾案件证据不足，不符合起诉条件的。

4. 处理过程不同

   • 不予立案：公安机关在接到醉驾报案后，会进行初步调查，如果认为符合不予立案的条件，会作出不予立案的决定，并通知报案人。
   • 免于起诉（不起诉）：检察机关在收到公安机关移送的醉驾案件后，会进行审查，如果认为符合不起诉的条件，会作出不起诉的决定，并通知公安机关和醉驾者。

5. 法律后果不同

   • 不予立案：由于醉驾者未被认定为有罪，因此不会留下犯罪记录，对后续生活基本无影响。但需注意，如果醉驾行为实际上构成了犯罪，只是由于公安机关的疏忽或错误判断而未被立案，那么醉驾者仍可能面临法律追究。
   • 免于起诉（不起诉）：同样视为无罪，不会留下犯罪记录，对后续生活基本无影响。但需注意，如果检察机关作出不起诉决定后，发现新的证据证明醉驾者确实构成犯罪，那么可以撤销不起诉决定，重新提起公诉。

实际应用中的指导意义：

• 对于醉驾者而言，了解不予立案与免于起诉的区别有助于更好地维护自己的合法权益。如果认为自己符合不予立案或免于起诉的条件，可以向公安机关或检察机关提出申请，并提供相关证据支持自己的观点。
• 对于公安机关和检察机关而言，准确把握不予立案与免于起诉的条件和程序，有助于提高办案质量和效率，确保法律的正确实施。

总结与建议：

• 醉驾不予立案与免于起诉在性质、判定机关与时间、适用条件、处理过程以及法律后果等方面都存在显著差异。
• 如果您或您身边的人涉及醉驾问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果，以便做出正确的决策。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。