结论：没有转账记录只有按了手印的借条，并不意味着一定不能打赢官司，但胜诉的可能性会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
可能打赢官司的情形
借条的真实性与有效性：
- 首先，借条必须是真实有效的，即借条上的字迹清晰、无涂改痕迹，且双方当事人的签名或手印是真实的。如果借条存在瑕疵或疑点，如字迹模糊、涂改痕迹等，可能会影响其证明力。
- 借条的内容应明确、具体，包括借款金额、借款期限、利息等关键信息。如果借条内容完整且符合法律规定，将大大增强其作为证据的效力。
借款交付方式的多样性：
- 除了银行转账外，借款还可能通过现金交付、微信或支付宝等电子支付方式进行。如果出借人能提供其他证据证明借款已实际交付，如证人证言、收条、聊天记录、电话录音等，并且这些证据与借条相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会支持出借人的诉求。
- 举例：假设张三向李四借款，并以现金方式交付。虽然无转账记录，但如果有相关证人或后续沟通记录证明借款事实，且借条真实有效，那么李四仍有可能打赢官司。
借款金额与交易习惯：
- 对于日常生活中的小额借款，以现金方式交付是常见的。如果借条真实有效，且借款金额与当地交易习惯和出借人经济能力相符，法院一般会认可借款事实。
- 举例：在经济欠发达地区，几千元的现金借款较为普遍。此时，若有借条作为证据，即便没有转账记录，出借人也有较大可能赢得官司。
可能打不赢官司的情形
仅有借条且无法证明交付：
- 如果出借人仅能提供借条，而无法提供任何关于借款交付的证据，特别是当借款金额较大时，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。大额借款通常通过转账等方式进行更为合理和常见。
- 举例：如果出借人主张借出大额款项却仅有借条而无其他交付凭证或合理解释，将面临较高的败诉风险。
被告抗辩与反证：
- 被告可能主张借条是基于其他法律关系（如赠与、投资等）而签订的，并提供一定证据支持其抗辩。如果被告的抗辩成立，且出借人无法提供充分证据反驳，那么仅凭借条可能难以胜诉。
- 举例：如果被告能提供证据证明借条是双方在合作投资过程中签订的，且投资款项已用于合作项目，那么出借人仅凭借条可能无法赢得官司。
综合考量与建议
- 证据的全面性和证明力：法院在判决时会综合考虑所有证据，包括借贷关系的真实性、合理性以及是否存在其他不正当关系等因素。因此，出借人应尽可能提供全面、客观的证据来支持自己的主张。
- 法律程序与策略：在诉讼过程中，出借人应了解并遵循法律程序和法庭规则，确保诉讼过程的合法性和有效性。同时，可以制定合适的诉讼策略，如申请财产保全、调查令等司法措施，以增加胜诉的可能性。
- 进一步收集证据：如果仅有借条而无转账记录，出借人可以尝试通过其他方式收集证据，如与借款人沟通并保留聊天记录、电话录音等，以证明借款事实的存在。
总结来说，没有转账记录只有按了手印的借条，并不意味着一定不能打赢官司。但胜诉的可能性会受到借条的真实性、借款交付方式、借款金额与交易习惯以及被告抗辩等多种因素的影响。因此，在决定是否提起诉讼前，出借人应尽可能收集全面的证据，并咨询专业律师（即向我咨询）以评估诉讼的可行性和胜诉的可能性。