针对您提出的“一审签了认罪认罚，二审还用签吗”这一问题，以下是我的详细解答：
首先，需要明确的是，认罪认罚从宽制度是贯穿刑事诉讼全过程的，它适用于侦查、起诉、审判各个阶段，这自然也包括一审和二审程序。因此，从制度设计的角度来看，二审阶段同样存在适用认罪认罚从宽制度的可能性。
接下来，我们具体分析一审和二审中认罪认罚的关系：
一审中的认罪认罚：在一审阶段，被告人如果自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，这通常会被视为其真诚悔罪、接受法律制裁的表现，法院在量刑时会予以考虑，并可能给予一定的从宽处理。
二审中的认罪认罚：
- 情况一：如果被告人在一审阶段已经签署了认罪认罚具结书，且二审阶段没有新的法定从宽情节或证据出现，同时被告人也未对一审的认罪认罚表示反悔，那么二审法院在量刑时通常会维持一审的从宽处理决定，此时被告人无需在二审阶段再次签署认罪认罚具结书。
- 情况二：然而，如果被告人在二审阶段出现了新的法定从宽情节（如积极赔偿被害方并取得其谅解、积极退赔退赃等），或者被告人对一审的认罪认罚表示反悔，并愿意在二审阶段重新认罪认罚，那么二审法院在量刑时会重新考虑这些因素，并可能根据新的情况调整量刑。在这种情况下，被告人需要在二审阶段再次签署认罪认罚具结书，以体现其新的认罪认罚态度。
二审适用认罪认罚从宽制度的特殊性：
- 二审程序侧重于审查法律适用的正确性，与一审侧重于事实查明的职能定位有所不同。因此，在二审阶段适用认罪认罚从宽制度时，需要更加谨慎地把握从宽的幅度和条件，确保不会因过度从宽而损害法律的严肃性和公正性。
- 二审阶段适用认罪认罚从宽制度，也是对前置诉讼环节的必要补充。它给予上诉人在二审阶段真诚认罪悔罪的机会，有助于弥补一审可能存在的缺失，促进案件的公正处理。
综上所述，一审签了认罪认罚，二审是否还需要签，取决于具体情况。如果二审阶段没有新的法定从宽情节或证据出现，且被告人未对一审的认罪认罚表示反悔，那么通常无需再次签署；但如果出现了新的情况或被告人表示反悔并愿意重新认罪认罚，那么需要在二审阶段再次签署认罪认罚具结书。希望这一解答能够对您有所帮助。