抢劫罪不能包容评价为盗窃罪。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

1. 抢劫罪：是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其构成要件包括非法占有目的、暴力或胁迫等强制手段、当场取财以及侵犯财产权和人身权。

2. 盗窃罪：是以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其构成要件主要是非法占有目的、秘密窃取行为以及侵犯财产权。

二、行为性质与手段的差异

• 抢劫罪具有明显的暴力性和强制性，它通过暴力、胁迫等手段迫使被害人交出财物，不仅侵犯了财产权，还严重侵犯了人身权。
• 盗窃罪则采取平和手段，秘密窃取他人财物，被害人往往在不知情的情况下财物被转移占有，主要侵犯的是财产权。

三、包容评价关系的法律分析

包容评价关系通常指一个行为同时触犯两个法条，但其中一个罪名能够将另一个罪名包容评价，从而只适用其中一个法条定罪量刑。然而，在抢劫罪与盗窃罪之间：

• 两者的构成要件、行为方式、侵犯的客体以及法律后果均存在显著差异。抢劫罪的暴力性、强制性和对人身权利的侵害是其主要特征，而盗窃罪则缺乏这些特征。
• 因此，抢劫罪无法被简单地包容评价为盗窃罪。同样，盗窃罪也无法被包容评价为抢劫罪。

四、司法实践中的应用

在司法实践中，如果一个行为同时符合抢劫罪和盗窃罪的某些要素，应当根据具体情况进行全面分析，准确判断行为人的主观故意和客观行为，从而选择适用正确的罪名进行定罪量刑。例如：

• 如果行为人原本打算盗窃，但在实施过程中因被发现而转为使用暴力劫取财物，则应认定为抢劫罪。
• 如果行为人始终采用秘密手段窃取财物，未使用任何暴力或胁迫手段，则应认定为盗窃罪。

五、法律后果的考量

由于抢劫罪同时侵犯了财产权和人身权，其社会危害性更大，因此在刑法中的处罚也更为严厉。而盗窃罪的处罚则相对较轻，根据其情节严重程度和数额大小进行量刑。这也进一步说明了抢劫罪与盗窃罪在法律上的独立性和不可包容性。

综上所述，抢劫罪与盗窃罪在法律上并不构成包容评价关系。在处理相关案件时，应严格根据两者的定义、构成要件以及实际行为情况进行区分和定罪量刑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。