在宗教传播没有造成严重社会危害的情况下，定罪问题需结合具体行为性质、情节及法律规定综合判断，通常可能涉及非法经营罪、利用邪教组织破坏法律实施罪等，但也可能不构成犯罪或仅受行政处罚。以下从不同角度详细分析：
1. 若传播行为未违反刑法，可能不构成犯罪
- 法律依据：根据《刑法》第十三条，犯罪需具备“社会危害性”“刑事违法性”“应受刑罚处罚性”三要件。若宗教传播行为未扰乱社会秩序、未侵害他人权益，且未违反刑法具体条款（如未利用邪教、未非法敛财等），则不构成犯罪。
- 示例：个人在家庭内部或合法宗教场所进行正常宗教活动，未强迫他人参与、未传播极端思想，且未造成社会影响，通常不涉及刑事责任。
2. 若传播行为违反行政法规，可能受行政处罚
- 法律依据：根据《宗教事务条例》及相关规定，未经批准擅自设立宗教活动场所、开展宗教培训，或非宗教团体、非宗教院校擅自组织公民出境参加宗教方面的培训等行为，可能被认定为“非法宗教活动”，由宗教事务部门责令改正，情节严重的可处以罚款、没收违法所得等行政处罚。
- 示例：某团体未经批准在公共场所组织大规模宗教集会，虽未造成严重后果，但可能因违反《宗教事务条例》被行政处罚，而非直接定罪。
3. 若传播行为涉及特定罪名，需结合情节定罪
- 非法经营罪：若宗教传播以营利为目的，且情节严重（如非法出版、销售宗教用品牟利数额较大），可能触犯《刑法》第二百二十五条非法经营罪。但需注意，单纯传播宗教思想本身不构成此罪，需伴随经营行为且达到“情节严重”标准。
- 利用邪教组织破坏法律实施罪：若传播的宗教被认定为邪教组织，且通过该组织散布迷信、破坏法律实施，即使未造成严重社会危害，也可能根据《刑法》第三百条定罪。此罪名不要求“严重后果”，只要实施了组织、利用邪教的行为即可构成。
- 煽动颠覆国家政权罪或煽动分裂国家罪：若宗教传播内容涉及煽动颠覆国家政权、分裂国家，即使未实际造成危害，也可能根据《刑法》第一百零五条定罪。
4. 关键判断因素：行为性质与情节
- 行为性质：是否涉及邪教、非法经营、煽动颠覆等特定行为。
- 情节轻重：是否达到“情节严重”标准（如传播范围、人数、持续时间、是否强迫参与等）。
- 社会危害性：是否实际扰乱社会秩序、侵害他人权益或威胁国家安全。
法律建议
- 若涉及宗教传播行为，务必遵守《宗教事务条例》及刑法相关规定，避免未经批准开展活动或传播极端思想。
- 若已面临刑事调查或指控，建议立即委托专业律师介入，分析行为性质、收集无罪或罪轻证据（如传播内容合法性、未强迫参与的证明等）。
- 行政处罚与刑事犯罪的界限需严格区分，若仅受行政处罚，无需过度恐慌；若涉嫌犯罪，需积极应对以争取从轻处理。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。