结论：合同中约定提前还款需支付5%违约金是否合理不能一概而论，且合同条款在一定条件下可以修改。以下为你详细分析：
违约金合理性判断
- 从法律规定角度
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 所以，如果提前还款给对方造成的实际损失小于合同约定的5%违约金，那么该违约金约定可能过高，对方请求支付时，你可以向法院或仲裁机构申请适当减少；反之，如果实际损失大于或等于5%，该约定则可能是合理的。
- 从行业惯例和交易习惯角度
- 在一些金融借款合同领域，提前还款可能会打乱贷款方的资金安排计划，贷款方需要重新寻找投资渠道或者调整资金配置，会产生一定的成本和损失。因此，行业内可能会存在一定的违约金约定标准。如果合同中约定的5%违约金符合该行业的普遍做法和交易习惯，那么在一定程度上是具有合理性的。
- 例如，在银行住房贷款中，部分银行会规定提前还款需支付一定比例的违约金，这个比例会根据贷款期限、还款方式等因素有所不同，但通常会在一个相对合理的范围内。如果合同中的5%违约金在这个合理范围内，就可以认为是合理的。
- 从合同双方地位和协商过程角度
- 如果合同是在双方平等自愿、公平协商的基础上签订的，双方对提前还款违约金的约定都有充分的理解和认可，那么该约定是双方真实意思的表示，具有合理性。
- 然而，如果一方利用其优势地位，迫使另一方接受不合理的违约金条款，或者在签订合同时没有对违约金条款进行充分的解释和说明，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订了合同，那么该违约金条款可能会被认定为无效或可撤销。
合同条款修改方式
- 协商修改
- 合同是双方当事人意思表示一致的产物，如果双方都同意对提前还款违约金的条款进行修改，那么可以通过协商的方式达成新的协议。在协商过程中，你可以根据自己的实际情况和需求，提出合理的修改建议，例如降低违约金的比例、设定违约金的上限等。
- 例如，你可以与对方沟通，说明提前还款的原因和自己的经济状况，请求将违约金比例降低至3%或者设定一个最高限额，如提前还款金额的1%。如果对方同意，双方可以签订补充协议，对原合同中的违约金条款进行修改。
- 依据法律规定主张变更
- 如果在合同履行过程中，出现了法定变更事由，如情势变更等，你也可以依据法律规定请求变更合同中的违约金条款。情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的。
- 例如，由于国家政策调整、自然灾害等原因，导致你的经济状况发生了重大变化，无法按照原合同约定支付高额的违约金，你可以向法院或仲裁机构申请变更合同中的违约金条款，将违约金调整至一个合理的水平。
如果你对合同中提前还款违约金的约定还有疑问，或者想要进一步了解如何修改合同条款，可以直接向我咨询。