结论：法院的询问笔录在法律上属于证据的一种，它通常归类为言词证据，同时也具备书证的特点。其证明力需结合具体案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定，并非绝对。
详细分析：
证据类型：
- 言词证据：询问笔录是通过文字形式固定了被询问人的口头陈述，因此它首先属于言词证据。这类证据能够生动、详细地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。
- 书证特性：询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。在诉讼中，它既可以作为言词证据的载体，也可以因其书面形式而具备书证的某些法律效果。
证明力：
- 一般情况：询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。其证明力的大小取决于多个因素，包括被询问人的可信度、陈述内容的合理性、与其他证据的相互印证情况等。
- 特殊情况：如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，那么该询问笔录的证明力将会受到质疑。法庭在审理案件时，会结合其他证据对询问笔录进行全面审查，以确定其在案件中的证明力。
诉讼中的具体应用：
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，询问笔录通常是对证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人等进行询问后形成的记录。根据被询问人的身份不同，这些记录分别归类为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。这些证据在刑事诉讼中具有重要地位，是法庭认定案件事实的重要依据。
- 民事诉讼：在民事诉讼中，询问笔录也广泛应用。它主要作为记载证人证言或当事人陈述的文件，具有法律严肃性，可作为证据使用。然而，与刑事诉讼不同的是，民事诉讼更注重证据的充分性和关联性，因此询问笔录在民事诉讼中的证明力需要结合其他证据来综合判断。
- 行政诉讼：在行政诉讼中，询问笔录是行政机关向当事人、证人等了解案件情况时制作的。它同样属于当事人陈述或证人证言的范畴，是行政诉讼法所认可的证据形式。在行政诉讼中，询问笔录的证明力也需要接受法庭的审查和判断。
建议：
- 对于当事人而言，在涉及诉讼时，应充分了解询问笔录的法律地位和作用。如果认为自己或他人的询问笔录可能对案件产生重要影响，应及时咨询专业律师（即我本人，杨娟律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以获取更准确的法律意见和指导。
- 在制作或接受询问笔录时，应确保陈述内容的真实性和准确性。避免因为记忆偏差或故意隐瞒而导致笔录内容失真，从而影响其在诉讼中的证明力。
- 如果对询问笔录的内容有异议或需要补充说明，应及时向办案人员提出，并在可能的情况下提供其他证据来支持自己的观点。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。