关于滥用职权和受贿罪能否办理轻罪封存的问题，结论是：我国现行法律中并无“轻罪封存”制度，但符合条件的案件可依法适用缓刑或犯罪记录封存（针对未成年人），具体需结合案件情节、悔罪表现等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律层面：我国无“轻罪封存”制度，但存在类似机制

1. 缓刑制度
   根据《刑法》第七十二条，若滥用职权或受贿罪被判处三年以下有期徒刑或拘役，且同时满足以下条件，可宣告缓刑：

   • 犯罪情节较轻；
     
   • 有悔罪表现（如主动退赃、认罪认罚）；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     示例：某公职人员因滥用职权造成国家损失50万元，同时受贿3万元，但主动投案并全额退赃，法院结合其认罪态度和社会危害性，最终判处缓刑。

2. 未成年人犯罪记录封存
   若犯罪主体为未成年人，根据《刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪记录可依法封存，非经法定程序不得披露。但此制度仅适用于未成年人，与滥用职权、受贿罪的成年犯罪人无关。

二、实践层面：滥用职权与受贿罪适用缓刑的难点

1. 量刑门槛

   • 滥用职权罪：若造成“特别严重后果”（如经济损失巨大、人员伤亡），量刑可能超过三年，直接排除缓刑可能。
     
   • 受贿罪：受贿数额较大（如20万元以上）或具有索贿情节的，通常量刑在三年以上，亦难以适用缓刑。

2. 司法政策导向
   当前反腐败高压态势下，司法机关对职务犯罪的缓刑适用较为谨慎，尤其对受贿罪中“数额较大”或“情节严重”的案件，缓刑概率较低。

三、关键影响因素：能否适用缓刑或类似机制的核心条件

1. 犯罪情节轻重

   • 滥用职权：需未造成重大损失或社会影响，且无徇私舞弊情节。
     
   • 受贿：需受贿数额较小（如3万元以下），或具有自首、立功等从轻情节。

2. 悔罪表现

   • 主动退赃、如实供述罪行、认罪认罚等行为可体现悔罪态度，增加缓刑机会。

3. 社会危害性与再犯风险

   • 法院需评估被告人是否对社区安全构成威胁，以及未来再次犯罪的可能性。例如，长期利用职务便利索贿的，再犯风险较高，缓刑概率低。

四、建议：若希望争取从宽处理，需重点把握以下方向

1. 积极退赃：全额退还违法所得，减少犯罪造成的实际损失。
   
2. 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，争取从宽量刑建议。
   
3. 自首或立功：主动投案或协助司法机关侦破其他案件，可显著降低量刑。
   
4. 委托专业律师：通过律师与检察机关沟通，争取不起诉或缓刑建议。

总结：滥用职权和受贿罪本身无法直接“办理轻罪封存”，但若案件符合缓刑条件（如量刑在三年以下、悔罪表现良好等），可依法争取缓刑；若犯罪主体为未成年人，则可申请犯罪记录封存。具体需结合案件细节评估，建议直接向我咨询，提供更多案情信息以便进一步分析。