结论：录音在一定条件下是可以作为证据的，但能否被法院采信，取决于录音的合法性、关联性以及真实性等多个因素。

详细分析：

1. 录音的合法性：

   • 根据我国法律规定，录音作为证据，其取得方式必须合法。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么这样的录音证据是不被法律认可的。
   • 如果录音是在双方正常交流过程中，一方自愿录制，且没有侵犯对方的合法权益（如隐私权、名誉权等），那么这样的录音证据是合法的。

2. 录音的关联性：

   • 录音证据必须与案件事实具有直接的关联性。也就是说，录音内容必须能够直接证明或反驳案件中的某个关键事实。
   • 在您提到的贷款纠纷中，如果录音内容能够清晰地反映出贷款发放的情况，比如一方确实没有收到贷款，或者双方对贷款发放有争议的具体细节，那么这样的录音证据就具有关联性。

3. 录音的真实性：

   • 录音证据必须真实可靠，没有被篡改或伪造。如果录音存在剪辑、拼接等痕迹，或者录音内容模糊不清，无法辨认，那么这样的录音证据是不被法院采信的。
   • 为了确保录音的真实性，建议在录制时尽量保持环境安静，避免干扰，同时保存好录音的原始载体，如手机、录音笔等，以便在需要时提供给法院进行鉴定。

4. 其他注意事项：

   • 除了录音证据外，您还可以考虑收集其他相关证据，如贷款合同、转账记录、银行流水等，以形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
   • 如果您确实没有收到贷款，且录音证据合法、关联、真实，那么在面对起诉时，您可以积极应诉，向法院提供录音证据以及其他相关证据，以维护自己的合法权益。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地评估录音证据的效力，并制定合适的诉讼策略。
• 同时，您也可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。

如果您在贷款纠纷中遇到任何法律问题，或者对录音证据的效力有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。