贷款录音在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、录音作为证据的合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须具有合法性、真实性和关联性。录音作为证据，其合法性主要体现在录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么该录音证据可能因违法而被排除。然而，在贷款场景中，如果录音是在双方自愿、平等、公开的情况下进行的，且没有侵犯对方的合法权益，那么该录音证据通常是合法的。

二、录音作为证据的真实性

录音作为证据，其真实性也是至关重要的。录音内容必须真实反映双方之间的贷款交易情况，包括贷款金额、利率、还款期限等关键信息。如果录音内容存在模糊、不清晰或存在争议的地方，那么该录音证据的真实性可能会受到质疑。因此，在录音时，应尽量确保录音环境的安静、清晰，以便准确记录双方之间的对话内容。

三、录音作为证据的关联性

录音作为证据，还必须与案件事实具有关联性。也就是说，录音内容必须能够直接或间接证明贷款交易的存在、金额、利率、还款期限等关键事实。如果录音内容与案件事实无关或关联性不强，那么该录音证据可能无法被法院采纳。

四、录音证据的提交与质证

在诉讼过程中，如果一方希望将录音作为证据提交给法院，需要按照法院的要求进行提交。通常，录音证据需要以光盘或U盘等电子存储介质的形式提交，并附上录音内容的文字整理稿。在庭审过程中，双方当事人有权对录音证据进行质证，包括对其合法性、真实性和关联性进行质疑。法院将根据双方当事人的质证意见和录音证据本身的情况，决定是否采纳该录音证据。

五、特殊情况下的录音证据

在某些特殊情况下，录音证据可能具有更高的证明力。例如，如果贷款交易是通过电话进行的，且双方没有签订书面合同，那么录音证据可能成为证明贷款交易存在的关键证据。此外，如果贷款交易中存在欺诈、胁迫等违法行为，录音证据也可能成为揭露违法行为的重要线索。

建议：

1. 在贷款交易过程中，尽量保留书面证据：如贷款合同、还款计划等，以便在发生纠纷时能够提供更充分的证据支持。
2. 如果需要进行录音取证，应确保录音的合法性、真实性和关联性：在录音前，可以明确告知对方录音的目的和用途，并征得对方的同意（如果可能的话）。在录音过程中，应尽量保持冷静和客观，避免使用威胁、辱骂等不当语言。
3. 在提交录音证据时，应按照法院的要求进行提交：并附上录音内容的文字整理稿，以便法院能够更准确地理解录音内容。

如有任何关于贷款录音证据或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。