结论前置：在民间借贷纠纷中，若已达成调解协议且生效，当事人通常不能就同一事实和理由再次起诉。但存在特定情形时，如调解协议违法或发现新证据，当事人可能有机会申请再审或撤销原裁定后重新起诉。

详细分析：

1. 调解协议生效后的通常情况：

   • 无论是通过人民调解委员会等组织主持下达成的调解协议，并经过法院司法确认，还是法院直接主持调解并出具的调解书，一旦生效，均具有强制执行力。这意味着，当事人应当履行调解协议中的义务，且通常不能再就同一民间借贷纠纷再次起诉。

2. 特定情形下的再起诉可能性：

   • 调解协议违法或违背公序良俗：如果调解协议的内容存在违法、违背公序良俗、侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等情形，当事人可以申请撤销司法确认裁定（如已进行司法确认）或申请再审（如法院出具了调解书）。在撤销或再审后，若原调解协议被认定无效或应被撤销，当事人则有机会就同一纠纷重新提起诉讼。
   • 发现新证据：在极少数情况下，如果当事人后来发现了新的证据，且该证据足以改变原调解协议的基础或结论，当事人也可能有机会申请再审或重新起诉。但这需要符合严格的法律条件，并且情况较为少见。

3. 法律建议与风险提示：

   • 仔细研究调解协议：在考虑是否再次起诉之前，当事人应仔细研究之前的调解协议，评估其合法性和履行的可能性。如果调解协议存在违法或不合理之处，应及时寻求法律救济。
   • 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类纠纷时，建议你直接向我咨询，以便更准确地了解你的权益和义务，以及可能的法律后果。
   • 谨慎行事：再次起诉不仅可能耗费大量的时间和精力，还可能面临败诉的风险。因此，在决定是否再次起诉之前，当事人应充分权衡利弊，谨慎行事。

举例说明： 假设甲和乙之间存在民间借贷纠纷，双方在法院主持下达成了调解协议，并由法院出具了调解书。后来，甲发现乙在调解过程中隐瞒了重要事实，导致调解协议对甲极为不利。在这种情况下，甲可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。如果法院审查后认为甲的申请有理，将会撤销原调解书，并重新审理案件。此时，甲就有机会就同一纠纷再次提起诉讼（实际上是在再审程序中解决纠纷）。

综上所述，民间借贷纠纷在调解后的法律效力是明确的，当事人应严格遵守调解协议。但在特定情形下，也存在再次起诉的可能性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。