结论：办开户预冲气费未装计量表的行为，是否构成盗窃罪，不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。

分析角度一：盗窃罪的构成要件

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。要构成盗窃罪，必须同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图将他人财物据为己有。
2. 客观方面：行为人实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或保管人同意，擅自将财物转移至自己控制之下。
3. 客体方面：盗窃行为侵犯了公私财物的所有权。
4. 数额或情节要求：盗窃的财物数额较大，或者具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节。

针对本案的分析：

• 如果办开户预冲气费未装计量表的行为，是出于非法占有的目的，即意图通过不安装计量表来逃避支付气费，从而非法占有气费，且该行为导致了气费的大量损失（达到数额较大的标准），那么该行为可能构成盗窃罪。
• 如果行为人并没有非法占有的目的，而是由于疏忽大意或技术原因未安装计量表，且没有造成气费的大量损失，那么该行为就不构成盗窃罪。

分析角度二：相关法律规定与司法实践

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 司法实践：在司法实践中，对于类似案件的处理，法院会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、造成的后果以及社会危害程度等因素。如果行为人具有非法占有的目的，且通过不安装计量表的方式逃避支付气费，数额较大，那么法院很可能会认定其行为构成盗窃罪。

分析角度三：可能的其他法律定性

除了盗窃罪外，如果办开户预冲气费未装计量表的行为还涉及其他违法情形，如欺诈、违约等，那么该行为还可能受到其他法律的规制。例如，如果行为人通过虚假陈述或隐瞒真相的方式诱使他人办理开户并预冲气费，那么该行为可能构成欺诈；如果行为人与气费供应商之间存在合同关系，且未安装计量表的行为违反了合同约定，那么该行为可能构成违约。

建议：

1. 对于行为人：如果发现自己或他人存在办开户预冲气费未装计量表的行为，应立即停止该行为，并主动与气费供应商联系，说明情况并协商解决方案。如果已经造成了气费的损失，应积极赔偿并承担相应的法律责任。
2. 对于受害者：如果发现自己的气费被非法占有或损失，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，也可以考虑通过民事诉讼的方式追究行为人的民事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。