结论：公司未实缴出资的股东是否列为被告或追加为被告，需结合具体情形判断，与“公司法5年实缴期限未到”这一因素无直接必然联系。以下从不同角度详细分析：
一、可能列为被告或追加为被告的常见情形
股东未履行出资义务或抽逃出资
- 法律依据：根据《公司法解释（三）》第13条，债权人可请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任；若股东抽逃出资，亦需在抽逃出资本息范围内担责。
- 示例：假设A公司拖欠货款被起诉，经查股东B未按期足额缴纳注册资本，即便公司法规定的5年实缴期限未到，但若B存在未履行出资义务的行为，法院仍可依申请或职权追加B为共同被告。
一人有限责任公司股东财产混同
- 法律依据：根据《公司法》第63条，一人公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。
- 示例：若C公司为一人公司，股东D个人账户与公司账户频繁资金往来且无合理说明，即便公司法规定的5年实缴期限未到，法院仍可追加D为被告。
股东滥用公司法人独立地位
- 法律依据：根据《公司法》第20条第3款，股东利用关联关系损害公司利益或逃避债务的，需对公司债务承担连带责任。
- 示例：若E公司股东F通过虚构交易转移资产至关联企业，导致E公司无法清偿债务，即便公司法规定的5年实缴期限未到，法院仍可追加F为被告。
二、不列为被告或不追加为被告的典型情形
股东已履行出资义务且无过错
- 若股东已完成实缴出资，且无证据证明其存在滥用权利或协助侵权的行为，通常无需担责。例如，股东G已按期足额缴纳注册资本，且未参与公司任何违法违规行为，即便公司被起诉，G也无需被列为被告。
公司债务与股东行为无因果关系
- 例如公司因市场风险导致亏损，股东未参与经营决策的，一般不追加为被告。若H公司因行业不景气导致亏损，股东I未参与公司经营，且无其他过错行为，即便公司被起诉，I也无需被追加为被告。
股东身份仅为名义持有者
- 隐名股东显名化前，实际出资人不直接对外承担责任。但需注意《九民纪要》对代持股协议的效力认定规则。若J为K公司的名义股东，实际出资人为L，且代持股协议合法有效，即便K公司被起诉，J也无需被列为被告（除非存在其他过错行为）。
三、实务操作建议
原告视角
- 在起诉时可一并列明可能担责的股东，避免后续追加程序延误。
- 通过财产保全措施防止股东转移资产。
被告股东抗辩要点
- 提供验资报告、审计报告等证据证明出资到位。
- 提交年度财务报告、银行流水等证明财产独立性。
法院审查重点
- 是否存在人格混同（如人员、业务、财务交叉）。
- 出资瑕疵的具体情节及金额。
- 侵权行为与损害后果的关联性。
四、特殊注意事项
- 诉讼时效问题：涉及股东责任的请求权可能受不同时效限制（如出资不实适用普通诉讼时效）。
- 执行阶段追加：若判决后公司无可供执行财产，债权人可在执行程序中申请追加未出资股东为被执行人（《变更、追加当事人规定》第17条）。
- 穿透式审判趋势：司法实践中对关联交易、多层嵌套结构的审查力度加强，实质重于形式原则更为凸显。
总结：公司未实缴出资的股东是否列为被告或追加为被告，需根据具体情形判断，包括股东是否履行出资义务、是否存在财产混同或滥用公司法人独立地位等行为。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。