结论：对方认利息并不直接等同于诈骗，关键在于借款人的行为是否符合诈骗的法律定义。以下是对这一问题的详细分析：
正常借贷与诈骗的界限
- 正常借贷：在正常的借贷关系中，双方基于真实意思表示达成借贷协议，借款人按照约定支付利息并在到期时归还本金。这种行为是合法的，受法律保护。
- 诈骗行为：诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。在借款场景中，如果借款人从一开始就打算不归还本金，仅通过支付利息作为诱饵，诱使出借人不断提供借款，那么这种行为就可能涉嫌诈骗。
构成诈骗的具体情形
- 虚构事实或隐瞒真相：借款人可能编造虚假的借款用途，如谎称投资前景很好的项目，但实际并无此项目；或者隐瞒自己的真实财务状况或还款能力，骗取出借人的信任。
- 具有非法占有目的：借款人从借款之初就打算不归还本金，支付利息只是为了拖延时间或掩盖其非法占有的目的。例如，借款时就计划卷款潜逃，或者将借款用于非法活动。
如何判断借款是否构成诈骗
- 考察借款人的主观意图：需要分析借款人是否有不还款的恶意，是否从一开始就打算非法占有借款。这通常需要通过借款人的行为表现、借款前后的财务状况变化等因素来综合判断。
- 分析借款过程中的行为表现：借款人是否按照约定使用借款，是否努力偿还本息，以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 对照法律构成要件：借款人的行为是否符合诈骗的法律定义和构成要件，这是判断借款是否构成诈骗的最终标准。
法律建议
- 对于出借人：在出借资金时，应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，要求借款人提供真实的财务状况和借款用途证明。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求提前还款、解除借贷合同等。
- 对于借款人：应恪守诚信原则，按照约定使用借款并按时偿还本息。如果确实遇到还款困难，应与出借人协商解决方案，避免采取逃避或欺诈的方式应对。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，约定年利率为10%，借款期限为一年。在借款期间，甲按照约定支付了利息。然而，在借款到期时，甲却以各种理由拖延还款，并最终消失无踪。在这种情况下，如果乙能够证明甲从借款之初就打算不归还本金，且甲的行为符合诈骗的法律定义和构成要件，那么甲就可能构成诈骗。
总结：对方认利息并不直接决定借款是否构成诈骗，关键在于借款人的行为是否符合诈骗的法律定义。如果你遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。