在民事诉讼中，如果一审时当事人只提交了复印件，庭后补交了原件，是否需要当事人再次质证，这主要取决于法院的判断和案件的具体情况，但通常情况下，补交的原件是需要经过质证的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 质证的基本原则：

   • 质证是民事诉讼中的重要环节，它确保了双方当事人有机会对对方提交的证据进行审查、质疑和辩论，从而保障诉讼的公正性和透明度。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。

2. 复印件与原件的效力：

   • 复印件作为证据的效力通常低于原件，因为复印件可能存在被篡改或伪造的风险。
   • 如果当事人在一审时只提交了复印件，而庭后补交了原件，那么原件作为更直接、更可靠的证据，通常需要经过质证，以确认其真实性和关联性。

3. 庭后补交原件的情况：

   • 如果当事人在庭后补交了原件，并且法院认为该原件对于案件事实的认定具有关键作用，那么法院很可能会组织双方当事人对该原件进行质证。
   • 质证的过程中，双方当事人可以就该原件的真实性、合法性、关联性等方面进行辩论，法院也会根据质证的结果来决定是否采纳该证据。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果双方当事人在庭前已经对复印件进行了充分的质证，并且法院认为庭后补交的原件与复印件内容一致，且没有新的争议点，那么法院可能会酌情决定不再组织质证。
   • 但这种情况相对较少，因为原件的效力通常高于复印件，且法院为了保障诉讼的公正性和透明度，更倾向于对关键证据进行质证。

建议：

• 对于当事人而言，如果在一审时只提交了复印件，而庭后需要补交原件，应积极配合法院的组织，参加对原件的质证。
• 在质证过程中，应如实陈述事实，提供必要的证据和解释，以支持自己的主张。
• 如果对质证过程或结果有异议，应及时向法院提出，并寻求法律途径解决。

总结来说，虽然具体是否需要质证取决于法院的判断和案件的具体情况，但通常情况下，庭后补交的原件是需要经过质证的。这是为了保障诉讼的公正性和透明度，确保双方当事人的合法权益得到充分保护。如果您在民事诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。