在出轨方自认、第三方否认不正当关系，且有转账记录但无其他证据的情况下，法院的认定会综合多方面因素进行考量，但总体来说，出轨方的自认和转账记录会成为关键证据，不过仍需结合其他情况综合判断。以下从几个角度详细分析：
出轨方自认的法律效力
- 出轨方的自认，在法律上属于当事人陈述的一种。如果出轨方在诉讼过程中明确承认了与第三方存在不正当关系，这一陈述通常会被法院作为认定事实的重要依据。然而，如果出轨方在诉讼前或诉讼中反悔，且没有其他证据佐证其之前的自认，那么法院可能会对其自认的效力产生怀疑。
转账记录的法律意义
- 转账记录是证明资金往来的直接证据。在婚姻家庭纠纷中，如果出轨方向第三方转账，且转账金额明显超出正常社交范畴，或者转账时间、频率与出轨行为相吻合，那么这些转账记录很可能被法院认定为出轨方与第三方存在不正当关系的间接证据。但需要注意的是，转账记录本身并不能直接证明不正当关系的存在，它需要与其他证据相结合，形成完整的证据链。
第三方否认不正当关系的影响
- 如果第三方坚决否认与出轨方存在不正当关系，且没有提供任何相反证据，那么这一否认本身并不会直接改变法院对出轨方自认和转账记录的认定。然而，如果第三方能够提供合理的解释或证据，证明转账是出于其他合法目的（如借款、还款、商业合作等），那么法院可能会对出轨方的主张产生怀疑，并要求出轨方提供更多证据来支持其主张。
法院的综合判断
- 在缺乏直接证据（如照片、视频、聊天记录等）的情况下，法院会综合考量出轨方的自认、转账记录、第三方的否认以及双方当事人的陈述和辩解，来形成对案件事实的内心确信。如果法院认为出轨方的自认和转账记录足以形成高度盖然性的证据优势，那么法院很可能会认定出轨方与第三方存在不正当关系。反之，如果法院认为现有证据不足以支持出轨方的主张，那么法院可能会驳回出轨方的诉讼请求。
建议：
- 对于出轨方而言，如果确实存在不正当关系，且希望法院能够认定这一事实，那么除了自认和转账记录外，还应尽可能收集其他证据来支持自己的主张，如聊天记录、照片、视频等。
- 对于被指控出轨的一方而言，如果确实没有不正当关系，那么应坚决否认，并提供合理的解释和证据来反驳出轨方的主张。同时，也可以考虑对转账记录提出合理的抗辩，如证明转账是出于其他合法目的。
- 在整个诉讼过程中，双方都应保持冷静和理性，尊重法院的判决结果，并依法行使自己的诉讼权利。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。