结论前置：在合同按综合单价签订，但事实上单价达不到综合单价标准的情况下，一般不能直接推翻合同，但可以根据具体情况采取相应措施来维护自身权益。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力角度：

   • 合同一旦依法成立并生效，即对双方当事人具有法律约束力。除非存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等），否则合同不能被随意推翻。
   • 在您描述的情况下，单价达不到综合单价标准，并不直接构成合同无效的理由。因此，从合同效力角度看，不能直接推翻合同。

2. 合同履行与违约角度：

   • 如果合同中明确约定了综合单价的具体标准或计算方式，而实际履行过程中单价确实无法达到该标准，这可能构成违约行为。
   • 此时，受损方可以依据合同约定或法律规定，要求违约方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。但需要注意的是，要求违约方承担责任的前提是能够证明违约行为的存在以及损失的大小。

3. 合同变更与解除角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，如果双方能够就单价问题达成一致意见，可以通过签订补充协议的方式变更合同中的相关条款。
   • 另外，如果因单价问题导致合同目的无法实现，或者一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以依据法律规定解除合同。但解除合同需要满足一定的条件，并遵循法定的程序。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：首先，需要收集能够证明单价达不到综合单价标准的证据，如合同、报价单、实际履行过程中的相关记录等。
   • 协商沟通：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以依据合同约定或法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任或变更、解除合同。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还需要考虑商业因素和实际可行性。例如，如果单价问题对双方的影响都不大，或者通过协商可以达成一个双方都能接受的解决方案，那么可能没有必要通过法律途径解决纠纷。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素，选择最适合的解决方案。

最后，如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。