结论：老百姓垦荒不同意，一般不能直接强制执行，但需分情况讨论土地性质及具体情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若垦荒土地属于集体所有（如农村集体土地）

• 法律依据：根据《土地管理法》第14条，集体土地由本集体经济组织成员承包经营，非经法定程序（如村民会议表决、政府审批）不得随意调整或强制收回。
• 核心逻辑：垦荒行为若未违反法律（如未破坏生态、未侵占他人权益），集体组织无权单方面强制收回土地或要求停止垦荒。若需终止垦荒，需通过协商、补偿或法律程序（如诉讼）解决。
• 例外情形：若垦荒行为违反《土地管理法》第4条（如占用基本农田）或第37条（如撂荒两年以上），集体或政府可依法收回土地，但仍需履行法定程序（如通知、听证），而非直接强制执行。

2. 若垦荒土地属于国家所有（如国有荒山、荒地）

• 法律依据：根据《土地管理法》第40条，开发未确定使用权的国有荒山、荒地，需经县级以上政府批准，并签订承包合同。
• 核心逻辑：若垦荒者未依法取得使用权，政府可要求停止垦荒并恢复原状；若已取得使用权，政府需通过协商或依法解除合同（如违反合同约定）后，方可收回土地。
• 强制执行前提：政府需先作出行政决定（如责令停止垦荒通知书），若垦荒者拒不履行，政府可申请法院强制执行，但需符合《行政强制法》规定的程序（如催告、公告、听取陈述申辩）。

3. 若垦荒行为涉及生态保护或公共利益

• 法律依据：根据《环境保护法》第6条，一切单位和个人有保护环境的义务。若垦荒导致水土流失、生态破坏，政府可依据《环境影响评价法》《水土保持法》等要求停止垦荒并恢复生态。
• 核心逻辑：此类情形下，政府需先通过行政命令（如限期整改通知书）要求垦荒者停止行为；若拒不履行，政府可申请法院强制执行，但需提供证据证明垦荒行为已造成实际损害或存在重大风险。

4. 若垦荒者与集体/政府存在合同纠纷

• 法律依据：根据《民法典》合同编，若垦荒行为基于承包合同，双方需按合同约定履行义务。若一方违约（如集体未提供土地、垦荒者未支付费用），另一方可通过诉讼或仲裁解决争议。
• 核心逻辑：合同纠纷需通过民事程序解决，政府或集体无权直接强制执行，但可申请法院查封、扣押财产或采取其他保全措施。

总结建议

1. 若您是垦荒者：需确认土地性质（集体/国有）及是否依法取得使用权，若政府或集体要求停止垦荒，可要求其出示法律依据及程序文件，必要时通过行政复议或诉讼维权。
2. 若您是集体/政府方：需严格依法定程序处理，避免直接强制执行引发纠纷，建议通过协商、补偿或法律途径解决争议。
3. 若涉及生态保护：需留存垦荒行为造成损害的证据（如照片、鉴定报告），以便在行政或司法程序中主张权利。

如有具体案件细节（如土地性质、垦荒方式、政府行为等），可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为您详细分析。