结论前置：只送达了刑事判决书但未经刑事宣判程序，公民在法律上仍被视为有罪，但这一程序瑕疵可能影响判决的合法性和执行力，公民有权提出异议并寻求法律救济。

1. 刑事判决的生效与有罪认定

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事判决的生效并不完全依赖于宣判程序。判决书送达当事人后，若在法定期限内（如上诉期、抗诉期）未提出上诉或抗诉，或上诉、抗诉被驳回后，判决即发生法律效力。生效的刑事判决是认定公民有罪的法律依据，无论是否经过宣判程序，只要判决已送达且生效，公民在法律上即被视为有罪。

2. 宣判程序的法律意义

宣判程序是刑事诉讼的重要环节，其法律意义在于：

• 公开性：宣判是法院向当事人及社会公开判决结果的法定程序，确保司法透明。
• 告知义务：通过宣判，法院向当事人明确告知判决内容、理由及上诉、抗诉的权利和期限。
• 程序正当性：宣判是刑事诉讼程序完整性的体现，未经宣判可能被视为程序瑕疵。

若未经宣判程序直接送达判决书，虽不影响判决的生效，但可能构成程序违法，公民有权以此为由提出异议。

3. 程序瑕疵的法律后果及救济途径

• 程序违法与判决效力：根据《刑事诉讼法》第238条，若审判程序违反法定程序（如未宣判），可能影响判决的公正性，二审法院可裁定撤销原判、发回重审。但需注意，程序瑕疵并不直接导致判决无效，而是需通过上诉、抗诉等法定程序救济。
• 公民的救济权利：
  • 上诉或抗诉：若公民对判决不服，可在上诉期（10日）或抗诉期（5日）内提出上诉或申请抗诉。
  • 申请再审：若判决已生效，公民可依据《刑事诉讼法》第253条，以“违反法定诉讼程序”为由申请再审。
  • 程序异议：在收到判决书后，公民可立即向法院提出程序异议，要求补正宣判程序或解释未宣判的原因。

4. 实务建议

• 保留证据：公民应妥善保存判决书送达回执、沟通记录等证据，以证明未经历宣判程序。
• 及时行动：若发现程序瑕疵，应尽快在上诉期或抗诉期内提出异议，避免超过法定期限。
• 咨询专业律师：程序瑕疵案件涉及复杂的诉讼策略和证据规则，建议公民委托专业律师协助处理，以提高救济成功率。

5. 特殊情况说明

• 简易程序与速裁程序：在简易程序或速裁程序中，法院可能简化宣判流程（如当庭宣判或集中宣判），但仍需确保当事人知悉判决内容。若完全未宣判，仍构成程序违法。
• 缺席审判：若公民因逃避审判等原因缺席，法院可缺席宣判并送达判决书。缺席审判不免除宣判义务，未宣判仍属程序瑕疵。

总结：未经宣判程序送达的刑事判决书，在法律上仍可认定公民有罪，但程序瑕疵可能影响判决的合法性。公民应积极行使救济权利，通过上诉、抗诉或申请再审等途径维护自身权益。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。