有当事人陈述和证人证言，在符合一定条件下，可以认定案件事实，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、当事人陈述和证人证言的法律地位
- 当事人陈述：根据相关法律规定，当事人的陈述属于法定证据之一，有资格作为认定案件事实的材料。然而，其有效性和可信度需经过严格的法律程序和证据规则检验。
- 证人证言：证人证言同样是法定证据种类之一，其证明力取决于证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到不当干扰等因素。
二、认定案件事实的条件
真实性：
- 当事人陈述和证人证言必须真实可靠，不得捏造或隐瞒事实。法庭会对陈述和证言进行细致审查，包括核实细节、评估与其他证据的一致性等。
- 示例：在借款纠纷中，如果当事人陈述的借款时间、金额等核心要素与证人证言相吻合，且没有其他矛盾点，那么这些陈述和证言就更有可能被采纳为事实依据。
一致性：
- 当事人陈述和证人证言之间，以及它们与其他证据之间应保持一致。如果存在矛盾或不合理之处，其可信度将大打折扣。
- 示例：在交通事故案件中，如果当事人对事故发生时的行为描述自相矛盾，或者与证人证言不一致，那么这些陈述和证言就难以被采纳为事实依据。
有其他证据佐证：
- 孤证难立，仅凭当事人陈述和证人证言而无其他证据佐证的，难以形成确凿的结论。它们需要与其他形式的证据（如书证、物证、视听资料等）形成完整的证据链，以增强证明力。
- 示例：在买卖合同纠纷中，如果原告的陈述和证人证言与合同文本、送货单等证据相吻合，那么这些陈述和证言就更有可能被采纳为事实依据。
三、不可认定案件事实的情况
陈述或证言存在矛盾或不合理：
- 如果当事人陈述或证人证言前后不一、与常理相悖或存在其他矛盾点，那么它们将难以被采纳为事实依据。
缺乏其他证据支持：
- 如果没有其他证据佐证当事人陈述和证人证言，那么它们将难以形成确凿的结论。在这种情况下，法庭可能会要求提供更多证据或不予采纳这些陈述和证言。
受到不当干扰或虚假陈述：
- 如果当事人或证人因外部压力、利益驱使等原因而作出不实陈述或证言，那么这些陈述和证言将被视为不可靠，并可能受到法律制裁。
四、实际操作中的注意事项
- 如实叙述：当事人应诚实地陈述事实，不得捏造或隐瞒；证人应如实提供证言，不得作伪证。否则，他们可能承担法律责任。
- 综合考量：由于当事人陈述和证人证言易受多种因素影响（如记忆、表达能力、感知能力等），法庭会综合考虑其他证据，以确保判决的公正性。
- 申请证人出庭：如果证人证言对案件事实认定至关重要，当事人可以申请证人出庭作证，以便法庭直接询问和评估证人的证言。
总结来说，有当事人陈述和证人证言并不意味着可以直接认定案件事实。它们需要满足真实性、一致性和有其他证据佐证等条件，才能被法庭采纳为事实依据。在实际操作中，应注重证据的收集和整理工作，确保当事人陈述和证人证言的可靠性和有效性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。