一般情况下，法院不会直接执行受益人（外孙），但存在例外情形。具体分析如下：

1. 保险金未支付前
   若保险事故尚未发生，保险金仍处于“预期利益”状态，此时保险合同项下的权益仍属于被保险人（女儿）。若女儿作为被执行人有未清偿债务，法院可冻结其可领取保险金的权益（如要求保险公司停止支付），但不会直接执行受益人（外孙）的个人财产。

2. 保险金已支付后
   若保险事故已发生且保险金已支付给受益人（外孙），此时保险金属于外孙的个人财产。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院原则上不得执行与案件无关的第三人财产。但若存在以下情形，法院可能执行该保险金：

   • 恶意转移财产：若投保人（母亲）或被保险人（女儿）通过投保、指定受益人等方式，故意将财产转移至外孙名下以逃避债务，法院可撤销该行为并执行保险金；
     
   • 受益人债务：若外孙自身存在未清偿债务，其名下的保险金可能被其债权人申请执行；
     
   • 特殊保险类型：若保险合同具有投资性质（如分红险、万能险），且现金价值属于被保险人（女儿）的财产，法院可强制执行该现金价值（但受益人权益仍不受直接影响）。

3. 实务建议

   • 债务规划：若涉及债务风险，建议提前咨询律师，通过合法方式隔离财产；
     
   • 证据留存：若被执行，需证明保险金支付无恶意转移财产的故意（如提供投保时的财务状况、保险目的等证据）；
     
   • 异议程序：若法院错误执行受益人财产，受益人可提出执行异议或案外人异议之诉。

总结：法院通常不会直接执行受益人（外孙）的保险金，但若存在恶意逃避债务等情形，可能突破合同相对性进行追索。具体需结合保险类型、资金流向、债务形成时间等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。