针对“小区不给安装汽车充电桩起诉案由”的问题，核心结论在于明确起诉的法律依据和案由选择。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从物权保护角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。若小区内安装充电桩的位置属于业主专有部分或业主共有部分且不影响其他业主权益，业主有权要求安装。
   • 案由选择：若小区物业或业委会以不合理理由拒绝安装，业主可以“物权保护纠纷”为案由提起诉讼，主张自己的物权受到侵害，要求排除妨碍或恢复原状。

2. 从合同关系角度：

   • 法律依据：若业主与小区物业之间存在物业服务合同，且合同中未明确排除安装充电桩的权利，物业无正当理由拒绝安装可能构成违约。
   • 案由选择：在此情况下，业主可以“物业服务合同纠纷”为案由提起诉讼，要求物业履行合同义务，协助安装充电桩。

3. 从消费者权益保护角度：

   • 法律依据：若业主购买新能源汽车后，因小区无法安装充电桩而影响正常使用，可能涉及消费者权益保护问题。虽然直接的法律条文可能并未明确提及充电桩安装，但可根据《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者享有公平交易权的条款进行推理。
   • 案由选择：若业主认为小区的行为侵犯了其作为消费者的公平交易权，可以“消费者权益保护纠纷”为案由提起诉讼，但需注意此角度可能相对间接，需结合具体案情和证据进行论证。

4. 从行政法规与政策角度：

   • 法律依据：部分地方政府可能出台了关于新能源汽车充电设施建设的行政法规或政策，要求小区等公共场所配合安装充电桩。
   • 案由选择：若小区违反了相关行政法规或政策，业主可以“行政纠纷”为案由（但通常需先通过行政复议等途径解决，若对行政复议结果不满再提起行政诉讼），或者以相关行政法规或政策为依据，在民事诉讼中主张小区应履行配合安装充电桩的义务。不过，在民事诉讼中直接引用行政法规或政策作为请求权基础可能较为少见，更多是作为辅助论证材料。

综合建议：

• 在选择案由时，应优先考虑直接相关的法律依据和合同关系，如物权保护纠纷或物业服务合同纠纷。
• 收集并整理相关证据，包括物业服务合同、小区管理规约、政府关于充电桩安装的政策文件等，以支持自己的主张。
• 在提起诉讼前，可尝试与小区物业或业委会进行协商，寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼成本和时间成本。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。