在仲裁案件中，即使一审和二审都赢了，律师费的承担问题也并非绝对由某一方承担，而是需要根据具体情况和仲裁协议或相关法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 仲裁协议或合同中的约定：

   • 有约定的情况：如果仲裁协议或双方签订的合同中明确规定了律师费的承担方式，比如约定由败诉方承担律师费，那么在一审和二审都胜诉的情况下，胜诉方有权要求败诉方承担其律师费。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律效力，仲裁庭或法院通常会予以支持。
   • 无约定的情况：如果仲裁协议或合同中没有对律师费的承担作出明确约定，那么律师费的承担就可能成为争议点。在这种情况下，仲裁庭或法院可能会根据公平原则、案件具体情况以及当地法律实践等因素来综合判断律师费的承担方式。

2. 当地法律实践：

   • 支持败诉方承担律师费：在一些地区或国家的法律实践中，如果胜诉方能够证明其律师费是合理且必要的，仲裁庭或法院可能会判决败诉方承担部分或全部律师费。这种做法旨在鼓励当事人通过法律途径解决争议，并减轻胜诉方的经济负担。
   • 不支持败诉方承担律师费：然而，在另一些地区或国家的法律实践中，即使胜诉方在一审和二审中都获胜，也可能需要自行承担律师费。这是因为法律可能认为律师费是当事人为了维护自身权益而自愿支出的费用，不应由败诉方承担。

3. 具体案件情况：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的法律问题或大量的事实证据，胜诉方可能需要支付较高的律师费。在这种情况下，仲裁庭或法院可能会更倾向于判决败诉方承担部分或全部律师费，以体现公平原则。
   • 当事人经济状况：仲裁庭或法院在判决律师费承担时，也可能会考虑双方当事人的经济状况。如果败诉方经济困难，而胜诉方经济状况良好，仲裁庭或法院可能会酌情减少败诉方应承担的律师费金额。

建议：

• 在签订仲裁协议或合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果在一审和二审中都获胜，但仲裁协议或合同中没有对律师费承担作出明确约定，胜诉方可以积极收集证据证明其律师费的合理性和必要性，并向仲裁庭或法院提出要求败诉方承担律师费的请求。
• 如果对律师费的承担问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，仲裁案件中律师费的承担问题需要根据具体情况和仲裁协议或相关法律规定来确定。在一审和二审都获胜的情况下，胜诉方应仔细审查仲裁协议或合同中的约定，并收集相关证据以支持其要求败诉方承担律师费的请求。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题。