关于二审败诉后律师费由谁出的问题，这并非一个有固定答案的简单问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 合同约定优先：

   • 如果在委托律师时，双方签订的委托代理合同中明确约定了律师费的承担方式，包括二审败诉后律师费的承担，那么应当按照合同约定来执行。这是合同自由原则在律师服务领域的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。

2. 无约定或约定不明时的处理：

   • 如果委托代理合同中没有明确约定二审败诉后律师费的承担方式，或者约定不明确，那么通常需要根据案件的具体情况、律师的工作量、以及双方当事人的协商结果来确定。
   • 在实践中，律师费一般由委托人（即当事人）承担。因为律师服务是当事人为了维护自己的合法权益而聘请的专业服务，律师费作为服务成本，理应由当事人自行承担。

3. 特殊情况下的律师费承担：

   • 在某些特殊情况下，如当事人之间存在明确的约定、或者法律有特别规定（如某些类型的案件中，败诉方需要承担胜诉方的合理律师费），那么二审败诉后的律师费可能由败诉方承担。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。

4. 律师费与诉讼结果的关系：

   • 律师费与诉讼结果之间并没有必然的联系。即使二审败诉，也不意味着律师费就应当由败诉方承担。因为律师已经按照合同约定提供了专业服务，完成了自己的工作义务。诉讼结果受多种因素影响，包括但不限于证据情况、法律适用、法官裁判等，这些因素并非律师所能完全控制。

法律建议：

• 在委托律师时，建议当事人与律师充分沟通，明确律师费的承担方式、计算标准等关键条款，并在委托代理合同中予以明确约定。这样可以避免后续因律师费问题产生纠纷。
• 如果在二审败诉后对律师费问题有异议，建议当事人首先与律师进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷，但需要注意法律途径的成本和风险。

总之，二审败诉后律师费由谁出的问题并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来分析。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。