当执法检查对象对监测报告提出质疑时，可按照以下步骤处理，我将核心结论前置说明：

1. 核实质疑的合法性与合理性
   首先需审查质疑内容是否属于法定可异议范围。根据《行政处罚法》第45条及《环境监测管理办法》第21条，被检查对象有权对监测数据的采样方法、监测程序、仪器校准、结果计算等环节提出异议，但需提供初步证据（如现场照片、操作记录等）证明监测过程存在程序违法或技术瑕疵。若质疑内容超出法定范围（如单纯否认结果而不提供证据），可依法不予受理。

2. 启动复核程序
   若质疑具有合理性，执法部门应立即启动内部复核：

• 技术复核：由未参与原监测的第三方机构或上级监测部门对样本封存状态、分析方法、质控记录进行重新审查；
  
• 程序复核：检查监测人员资质、设备检定证书、现场记录完整性，确认是否存在《行政处罚法》第38条规定的“违反法定程序构成重大且明显违法”情形。
  示例：若企业质疑废水采样未按规定添加固定剂，需核查采样记录中是否记载固定剂添加时间、批号，并调取采样容器密封视频佐证。

1. 组织听证或专家论证
   对重大争议或复核结果仍存疑的，可依据《行政处罚法》第63条组织听证，或委托省级以上环境监测机构出具专家意见。听证程序中，被检查对象有权质证监测报告、申请监测人员出庭说明，执法部门需对质疑焦点进行针对性答辩。

2. 结果处理与救济途径告知

• 维持原报告：若复核确认监测合法有效，应书面告知质疑方并说明理由，同时告知其可在收到告知书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼；
  
• 修正报告：若发现监测存在程序错误或数据失真，应立即撤销原报告并重新监测，同时依据《国家赔偿法》第4条评估是否需对被检查对象因错误监测导致的损失承担赔偿责任。

实务建议：执法部门可在监测时主动邀请被检查对象现场见证采样过程，并由双方签字确认封存样本，从源头减少争议。若您遇到具体领域的监测报告争议（如环保、食品药品、安全生产等），可进一步说明行业背景，我将结合该领域特殊规定提供针对性方案。