可以起诉，但需分情况讨论，具体如下：

1. 民事诉讼中，家庭住址并非起诉的绝对必要条件
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件，但“明确”主要指被告的姓名、性别、工作单位等信息足以与他人区分，而非必须提供家庭住址。若能通过其他方式（如身份证号、户籍信息、工作单位地址等）确定被告身份，法院仍会受理案件。例如，在合同纠纷中，若合同中记载了对方身份证号或联系方式，即使不知家庭住址，也可通过法院调查或公告送达程序推进诉讼。

2. 家庭住址缺失可能影响送达程序，但可通过替代方式解决
   若无法提供家庭住址，法院可能因“无法送达”要求补充材料或转为公告送达（在报纸或法院公告栏刊登开庭信息，视为送达）。公告送达周期较长（通常60日），可能延长诉讼时间，但不会直接导致无法起诉。需注意：若被告下落不明且无其他联系方式，案件可能因“被告不明确”被驳回，但此情形需法院审查后认定。

3. 特殊案件类型对地址的要求可能不同

   • 离婚诉讼：若被告户籍地与经常居住地不一致，需提供经常居住地证明（如居住证、社区证明），否则可能由户籍地法院管辖。
     
   • 继承纠纷：若涉及房产等不动产，法院可能要求提供被告与房产的关联信息（如户籍登记地址），但非绝对必要条件。
     
   • 刑事自诉：若起诉他人犯罪（如侮辱、诽谤），需提供被告基本信息，但家庭住址非核心要件，可通过公安机关协助调查。

建议行动：

• 优先通过合同、聊天记录、证人等途径收集被告信息（如身份证号、手机号、工作单位）；
  
• 向法院提交起诉状时，注明“被告住址不详”，并申请法院调查或公告送达；
  
• 若涉及财产纠纷，可申请财产保全以降低执行风险。
  

如有具体案件类型或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。