结论：担保人是否具有连带责任，需根据具体情况判断，若贷款用途违背约定且担保人对此知情或存在过错，则担保人可能需承担连带责任；若担保人不知情且无过错，则可能不承担连带责任。以下从不同角度详细分析：
一、担保合同的基本原则与担保人的责任
担保合同是主债权债务合同的从合同，担保人的责任范围通常受主合同（即贷款合同）的约束。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人承担担保责任的前提是主合同有效且担保人按照约定履行了担保义务。若被担保人（借款人）违反贷款用途的约定，这通常构成对主合同的违约，但并不直接决定担保人是否需承担连带责任。
二、担保人知情或存在过错的情况
担保人知情：如果担保人在提供担保时，明知或应知被担保人贷款用途违背了贷款约定，但仍愿意提供担保，那么在这种情况下，担保人可能被视为对被担保人的违约行为持放任态度，甚至可能构成共同欺诈。根据法律规定和司法实践，担保人在此情况下很可能需要承担连带责任。
担保人存在过错：即使担保人最初不知情，但在贷款发放后，如果担保人发现了被担保人违反贷款用途的约定，却未采取合理措施防止损失扩大，或者未及时通知贷款人，那么担保人也可能因存在过错而需承担一定的连带责任。
三、担保人不知情且无过错的情况
如果担保人在提供担保时，对被担保人贷款用途违背约定的情况完全不知情，且在贷款发放后也未发现任何异常，那么在这种情况下，担保人通常不需要承担连带责任。因为担保人的责任是基于其对主合同的担保义务，而非对被担保人个人行为的担保。当然，这并不意味着担保人可以完全置身事外，如果贷款人因被担保人违约而遭受损失，且该损失与担保人的担保行为存在因果关系（尽管这种因果关系可能较为间接），贷款人仍有可能通过法律途径追究担保人的相应责任，但这种情况较为罕见且难以证明。
四、实际操作中的建议
仔细审查贷款合同和担保合同：在提供担保前，务必仔细审查贷款合同和担保合同的条款，特别是关于贷款用途和担保责任的约定。确保自己完全理解并同意这些条款。
关注被担保人的贷款使用情况：在贷款发放后，应定期关注被担保人的贷款使用情况，确保贷款按照约定的用途使用。如果发现任何异常或违规行为，应及时采取措施防止损失扩大，并及时通知贷款人。
咨询专业律师：如果对担保责任或贷款用途的约定存在任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
最后，担保人是否具有连带责任并非一成不变，而是需要根据具体情况进行判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。