共同伤害案确实需要区分主次责任，即主从犯。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十六条：明确规定了主犯的定义，即在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二十七条：规定了从犯的定义，即在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、主从犯的区分标准
主犯：
- 在共同伤害犯罪中起主要作用，如起意伤害、组织策划伤害行为或直接实施致人重伤、死亡等主要伤害行为。
- 主导整个犯罪活动，包括筹划、组织、指挥等关键角色。
- 示例：甲因矛盾召集乙、丙二人，并详细策划了对丁的伤害行为，最终由甲直接持凶器造成丁重伤，甲即为主犯。
从犯：
- 在共同伤害犯罪中起次要或辅助作用。
- 次要作用表现为虽然参与实施伤害行为，但所起作用不大，未直接造成严重后果。
- 辅助作用则包括提供工具、望风、提供被害人行踪等帮助行为。
- 示例：在上述案例中，乙按甲的安排控制丁的行动但未直接导致重伤，丙负责望风提供便利条件，均未直接参与伤害行动，因此乙、丙均可能被认定为从犯。
三、特殊情况处理
- 在某些共同伤害案件中，如果各行为人在犯罪过程中的作用相当，难以明确区分主从犯，也可以不区分主从犯，而是根据各自在犯罪中所起的具体作用分别量刑。
四、法律后果
- 主犯：由于其在共同犯罪中起到了主要作用，通常需要承担较重的刑事责任。
- 从犯：由于其只起到了次要或辅助作用，法律规定应给予其从轻、减轻处罚甚至免除处罚的宽大处理。
五、实际案例分析
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和各行为人在共同犯罪中的作用来综合判断主从犯。例如，在共同故意伤害案件中，如果一人提出伤害意图并组织策划，另一人积极参与实施伤害行为，而第三人仅提供了一些辅助性的帮助，如提供工具或望风等，那么法院很可能会将提出伤害意图并组织策划的人认定为主犯，将积极参与实施伤害行为的人认定为从犯（若其作用相对较小），而将仅提供辅助性帮助的人也认定为从犯（若其作用更小）。
总结：共同伤害案需要区分主次责任，即主从犯。这既体现了法律的公正性，也确保了刑罚的合理性。在实际操作中，应根据案件的具体情况和各行为人在共同犯罪中的作用来综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。