工伤伤残和交通伤残的评定标准不同，无法直接比较哪个要求“更高”，但可以从评定目的、适用标准、评定流程三个角度分析二者的差异。以下展开说明：
1. 评定目的不同，导致标准侧重点有差异
- 工伤伤残：目的是确定劳动者因工作遭受事故伤害或患职业病后的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度，核心是解决工伤保险待遇问题（如一次性伤残补助金、伤残津贴等）。因此，评定标准更侧重劳动能力丧失对工作的影响。
- 交通伤残：目的是确定交通事故中受害人因人身损害导致的身体功能或结构损伤程度，核心是解决民事赔偿问题（如残疾赔偿金、被扶养人生活费等）。因此，评定标准更侧重身体损伤对日常生活的影响。
举例：
若劳动者因工伤导致左手缺失，工伤伤残可能评定为较高等级（如五级），因其直接影响劳动能力；但若交通事故中受害人左手缺失，交通伤残评定可能更关注日常生活能力（如穿衣、洗漱），等级可能因个体适应能力不同而有所差异。
2. 适用标准不同，导致评定条件有区别
- 工伤伤残：适用《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180-2014），该标准将伤残分为10个等级，从一级（完全丧失劳动能力）到十级（部分丧失劳动能力），评定条件包括器官损伤、功能障碍、医疗依赖等。
- 交通伤残：适用《人体损伤致残程度分级》，该标准同样将伤残分为10个等级，但评定条件更侧重身体功能或结构损伤的严重程度（如颅脑损伤、脊柱损伤、肢体缺失等），且对“日常生活能力”的考量更细致。
关键区别：
工伤伤残标准中，部分条款与“劳动能力”直接相关（如“一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失”可能评定为十级）；而交通伤残标准中，相同损伤可能因对日常生活影响较小而评定为更低等级，或因合并其他损伤（如瘢痕、神经损伤）而评定为更高等级。
3. 评定流程不同，导致结果可能存在差异
- 工伤伤残：需先认定为工伤，再由劳动能力鉴定委员会组织鉴定，鉴定结论作为工伤保险待遇的依据。
- 交通伤残：通常由交通事故双方委托司法鉴定机构进行鉴定，或通过法院委托鉴定，鉴定结论作为民事赔偿的依据。
流程影响：
工伤伤残鉴定更注重“劳动能力”的医学评估，而交通伤残鉴定可能更综合“身体损伤”和“日常生活能力”的评估。因此，同一损伤在两种评定中可能因侧重点不同而结果有差异。
总结与建议
- 无法直接比较“要求高低”：工伤伤残和交通伤残的评定标准、目的、流程均不同，不能简单认为哪个要求更高。例如，工伤伤残可能更关注劳动能力，而交通伤残可能更关注日常生活能力。
- 若涉及双重赔偿：若同一事故既构成工伤又构成交通事故（如上下班途中发生非本人主要责任的交通事故），可能同时享受工伤保险待遇和民事赔偿。此时，两种伤残评定可能独立进行，等级可能不同，但赔偿项目不重复（如残疾赔偿金与一次性伤残补助金可兼得）。
- 具体问题需具体分析：若您有具体损伤情况或案件背景，可进一步向我咨询，我会结合评定标准、案例和当地政策为您详细分析。