在追尾事故中，若责任完全在追尾方，无责方有权要求责任方支付合理的交通费。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与合理性判断
法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。在追尾事故中，无责方的车辆受损导致无法使用，期间产生的替代性交通工具费用，属于财产损失的范畴，应由责任方赔偿。
交通费的合理性判断：
- 必要性：交通费用应限于满足基本的日常出行需求，如上下班、就医、接送孩子等。非必要活动（如旅游、娱乐）产生的费用通常不予支持。
- 合理性：费用支出应符合市场价格水平。例如，选择公共汽车、地铁或合理距离内的出租车等通常被认为是合理的。若选择高价服务超出合理范围，超出部分可能无法得到法院支持。
二、主张交通费所需证据
为了成功主张交通费，无责方需提供充分证据：
- 票据：保存好所有乘坐公共交通工具的车票、地铁票、出租车发票等，确保票据上显示乘车时间、地点、金额等信息。
- 出行记录：利用手机地图软件的行程记录、网约车平台的订单记录等，证明出行的时间、起点、终点和费用，以证实交通费用与车辆维修期间的关联性。
三、不同情况下的处理建议
责任明确且无争议：
- 若追尾事故责任明确，且双方对交通费赔偿无争议，可直接与责任方协商赔偿事宜，并签订书面协议以确保双方权益。
责任明确但存在争议：
- 若责任方对交通费赔偿存在争议，无责方可向自己的保险公司报案，提交相关证据材料以便定损和赔偿。同时，可积极与责任方沟通，尝试通过协商达成一致意见。
责任不明确或难以确定：
- 若事故责任不明确或难以确定，可请求交警部门或人民调解委员会介入调解，提供详细资料和证据，争取达成赔偿协议。若调解无果，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，提交充分证据支持诉求，由法院进行审理和判决。
四、实际案例与启示
- 案例一：张先生在追尾事故中无责，车辆送修期间选择乘坐出租车上下班，并保存了相关票据。后经协商，责任方同意赔偿张先生合理的交通费用。
- 案例二：李女士在追尾事故中无责，但主张的交通费中包含了因个人旅游产生的费用。经法院审理，认为该部分费用非事故直接导致，不予支持。
启示：在追尾事故中，无责方应合理主张交通费，并保留好相关证据。同时，应明确交通费用的必要性和合理性，避免主张过高或非必要的费用。
五、总结与建议
综上所述，在追尾事故中，若责任完全在追尾方，无责方有权要求责任方支付合理的交通费。为确保权益得到保障，建议无责方在事故发生后及时收集并保存相关证据，并在必要时寻求法律帮助来解决问题。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。