同样是赌博罪，有的可以不判，这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。以下从多个角度进行详细分析：
证据不足或存在争议：
- 在赌博罪案件中，证据的充分性和确凿性是定罪的关键。如果证据不足，如无法证明被告人确实参与了赌博活动，或者无法证明赌资的数额、赌博的方式等关键要素，那么法院可能会根据“疑罪从无”的原则，对被告人作出无罪判决。
- 另外，如果证据存在争议，如证人证言相互矛盾、物证或书证的真实性存疑等，法院也可能需要进一步调查核实，或者根据证据规则排除非法证据，从而影响定罪量刑。
法律适用问题：
- 赌博罪在法律适用上并非总是清晰明确。例如，对于新型赌博方式（如网络赌博、虚拟货币赌博等）的定性，可能存在法律空白或争议。在这种情况下，法院需要谨慎处理，确保法律适用的准确性和公正性。
- 如果法院认为被告人的行为不构成赌博罪，或者构成其他较轻的罪名（如开设赌场罪中的从犯等），那么可能会根据具体法律条款作出相应的判决，甚至可能不判赌博罪。
法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节：
- 根据《刑法》及相关司法解释的规定，赌博罪案件中可能存在一些法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。例如，被告人具有自首、立功、坦白等情节，或者犯罪情节轻微、社会危害性不大等，法院可能会根据这些情节对被告人从轻、减轻或免除处罚。
- 在某些特殊情况下，如被告人是初犯、偶犯，且认罪态度好、积极退赃等，法院也可能考虑不判实刑，而是判处缓刑、管制或单处罚金等较轻的刑罚。
司法程序与审判流程的影响：
- 赌博罪案件的审理过程可能受到司法程序与审判流程的影响。例如，如果案件涉及多个被告人、复杂的证据链或需要进一步调查核实的情况，法院可能需要更多的时间来审理案件，从而影响判决的时间。
- 在某些情况下，法院也可能根据审判工作的安排和法庭资源的紧张程度，选择择期宣判或分案处理，这也可能导致某些赌博罪案件看似“可以不判”。
举例说明：
- 假设在一个网络赌博案件中，由于证据收集困难，无法证明被告人确实参与了赌博活动或赌资的数额，那么法院可能会根据证据不足的原则对被告人作出无罪判决。
- 又如，在一个开设赌场罪案件中，被告人虽然参与了赌场的经营，但只是从犯且犯罪情节轻微，法院可能会根据从犯和犯罪情节轻微等情节对被告人从轻或减轻处罚，甚至可能判处缓刑或单处罚金等较轻的刑罚。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及赌博罪案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用的准确性等问题。
- 律师可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略，帮助您维护合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。