赌博罪的取保候审并非绝对统一，确实存在有的能取保、有的不能取保的情况。这主要取决于案件的具体情节、犯罪嫌疑人的个人状况以及司法机关的综合评估。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可以取保候审的情况
可能判处较轻刑罚或附加刑：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，由于犯罪情节相对较轻，人身危险性较小，因此有可能被取保候审。例如，参与赌博但情节不严重、涉及金额较小的案件，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极退赃，且没有其他恶劣情节，那么取保候审的可能性就相对较大。
可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性：
- 对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，如果其犯罪情节、悔罪表现、平时表现等因素表明采取取保候审措施不致发生社会危险性，那么也可以取保候审。比如，一贯表现良好，因受引诱参与赌博，并主动投案自首、积极退赃的犯罪嫌疑人，如果司法机关认为其不会对社会造成危害，那么就有可能批准其取保候审申请。
特殊身体状况或特殊情况：
- 如果犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳婴儿的妇女，且取保候审不致发生社会危险性，那么也可以予取保候审。这是出于人道主义考虑，确保犯罪嫌疑人的基本权益得到保障。
羁押期限届满案件未办结：
- 如果案件侦查、审查起诉或审判时间较长，导致羁押期限已满而案件尚未办结，那么为了避免超期羁押，保障犯罪嫌疑人的合法权益，也可以对犯罪嫌疑人取保候审。
二、通常难以取保候审的情况
社会危险性高：
- 如果犯罪嫌疑人是赌博案件的主犯，且情节严重，如组织策划大规模赌博活动、抽头渔利数额巨大或参与赌博资金巨大，那么由于其行为社会危害性大，通常难以被认定为“不致发生社会危险性”，因此取保候审的可能性就较小。
- 如果犯罪嫌疑人有多次赌博前科或迹象表明可能继续实施赌博相关犯罪行为，那么其再犯可能性大，也不符合取保候审的要求。
- 如果犯罪嫌疑人在赌博组织中通过暴力威胁等手段维持秩序，对公共安全或社会秩序构成现实危险，那么也不宜取保候审。
证据干扰与毁灭风险：
- 如果犯罪嫌疑人掌握关键证据且有销毁证据倾向，或者可能干扰证人作证或与其他同案犯串供，影响案件公正审理，那么取保候审可能会给案件侦破和证据收集带来困难，因此通常不会被批准。
报复与逃跑风险：
- 如果犯罪嫌疑人有可能对被害人、举报人、控告人进行打击报复，或者有企图自杀或逃跑行为，那么取保候审无法保证其及时到案接受审判，因此通常也不会被批准。
其他特殊情况：
- 如果犯罪嫌疑人身份不明确，或者犯罪情节特别严重，如涉及巨额赌资、组织大规模赌博活动等，那么也可能导致无法取保候审。
总结与建议：
赌博罪的取保候审是一个复杂而严格的决策过程，需要司法机关根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人状况进行综合评估。在符合法定条件且不会对社会造成危害的前提下，取保候审是有可能获得批准的。然而，如果犯罪嫌疑人存在上述难以取保候审的情况，那么其取保候审的申请就可能会被拒绝。
如果您或您身边的人涉及赌博罪案件，并希望了解取保候审的可能性及相关法律程序，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。