核心结论：非公职人员多年后退回春节期间收受厂商的2万元款项，若想确保不违法，关键在于明确款项性质并采取恰当的退回方式。以下分情况说明：

1. 若款项被认定为“不当得利”

• 法律性质：根据《民法典》第九百八十五条，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失。若厂商能证明该2万元系误给、多给或基于其他非法目的（如商业贿赂未遂），则您有义务返还。
• 退回方式：
  • 主动联系厂商：书面或录音留存沟通记录，明确表示“因该款项无合法依据，现全额退还”，并要求对方出具收据。
  • 通过银行转账：备注“退还不当得利”，保留转账凭证，避免现金交易无痕迹。
  • 避免间接退回：如通过第三方转交，需确保厂商确认收到并签署书面文件，防止后续纠纷。

2. 若款项被认定为“商业贿赂”

• 法律风险：根据《刑法》第一百六十四条，非国家工作人员受贿罪的立案标准为6万元以上，但若您曾利用职务便利为厂商谋取利益，即使单笔2万元未达刑事标准，仍可能面临行政处罚（如《反不正当竞争法》第十九条）或厂商索赔。
• 退回方式：
  • 立即退回并声明：书面告知厂商“该款项涉嫌商业贿赂，现予以退还，请勿再行赠送”，并留存送达证据（如EMS邮寄回执）。
  • 向监管部门报备：若厂商存在持续贿赂行为，可向市场监管部门或公安机关匿名举报，降低自身法律风险。
  • 完善内部制度：若您所在单位有反贿赂政策，需同步报备并配合调查，证明自身无主观故意。

3. 若款项被认定为“礼尚往来”

• 法律边界：根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，礼尚往来需满足“对称性”（如双方互赠价值相当）和“无职务关联性”。若您与厂商无业务往来，或单方收受且价值明显超出当地习俗，仍可能被认定为贿赂。
• 退回方式：
  • 补赠等值礼品：若想维持关系，可回赠价值相当的礼品（如2万元左右），但需保留购物发票和赠送记录，证明无利益输送。
  • 直接退回并断绝往来：若不愿继续接受，可明确拒绝并退回，避免厂商以“感情投资”为由主张权利。

通用建议

1. 保留证据：所有沟通记录、转账凭证、收据等需妥善保存至少5年，以备查验。
2. 咨询专业意见：若款项涉及复杂背景（如厂商正在接受调查），建议先通过我进行法律风险评估，再决定退回策略。
3. 避免“选择性退回”：若曾多次收受，需一次性退回全部款项，防止被认定为“部分认罪”。

总结：退回款项的核心是“证明无违法故意”，通过书面化、可追溯的方式操作，可最大限度降低法律风险。如有具体细节需进一步分析，可直接向我提问。