连带担保责任和连带责任保证担保在法律效益上是一致的，以下从多个角度为你详细分析：

一、定义与法律性质

1. 连带担保责任：通常指的是担保人（第三人）与债务人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，担保人需与债务人对债务承担连带责任。这意味着债权人可以直接要求担保人或债务人中的任何一方履行全部债务。

2. 连带责任保证担保：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人同样可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

二、法律效果

1. 对外效力：

   • 在连带担保责任和连带责任保证担保中，债权人均享有选择权，即可以选择向债务人或担保人（保证人）中的任何一方主张全部债权。这种选择权增强了债权人实现债权的保障，降低了债权落空的风险。

2. 对内效力：

   • 无论是连带担保责任还是连带责任保证担保，如果某一责任人（如担保人或保证人）承担了超过其应负责任的赔偿，他都有权向其他连带责任人追偿超出部分。这体现了连带责任内部的公平分担原则。

三、典型场景与案例

• 连带担保责任场景：例如，甲向乙借款10万元，丙作为担保人与乙约定，若甲到期未还，丙将承担连带还款责任。在此情况下，若甲违约，乙可以直接要求丙还款。

• 连带责任保证担保场景：同样以甲向乙借款10万元为例，但此时丙作为保证人与乙签订保证合同，约定丙对甲的债务承担连带责任保证。若甲到期未还，乙同样可以直接要求丙在其保证范围内承担保证责任。

四、实务建议

1. 对于债权人：在签订借款合同或担保合同时，应明确约定担保方式为连带担保责任或连带责任保证担保，以增强债权的保障。

2. 对于担保人/保证人：在提供担保前，应充分了解担保的法律后果，特别是连带责任的风险。如果可能的话，可以通过合同约定限制自己的责任范围，如设定最高担保额等。

3. 合同签订：无论选择哪种担保方式，都应在合同中清晰、准确地约定各方的权利和义务，避免因条款模糊而引发纠纷。

综上所述，连带担保责任和连带责任保证担保在法律效益上是一致的，它们都为债权人提供了强有力的保障，同时也对担保人/保证人提出了较高的责任要求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。