在法院适用事实推定时，通常应当告知对方当事人，以确保其充分行使辩论权和知情权。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、事实推定的基本概念与法律基础

事实推定，是指法院在审理案件时，依据已知的事实，根据日常生活经验法则或逻辑推理，推定出另一事实的存在。这种推定并非确凿无疑，但具有一定的合理性和盖然性。在民事诉讼中，事实推定是法院认定案件事实的一种重要手段，有助于提高诉讼效率，降低证明成本。

二、告知对方当事人的必要性

1. 保障辩论权：

   • 辩论权是当事人的一项基本诉讼权利，它要求当事人在诉讼过程中有权就案件事实、法律适用等问题进行辩论。如果法院在适用事实推定时不告知对方当事人，那么对方当事人就无法针对推定事实进行反驳或提出相反证据，从而剥夺了其辩论权。

2. 确保知情权：

   • 知情权是当事人参与诉讼的基础。只有充分了解案件事实和法院的认定过程，当事人才能有效地行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。如果法院在适用事实推定时不告知对方当事人，那么对方当事人就无法全面了解案件情况，进而无法做出合理的诉讼策略选择。

3. 促进司法公正：

   • 司法公正要求法院在审理案件时保持中立、公正的态度，确保双方当事人的诉讼权利得到平等保护。如果法院在适用事实推定时不告知对方当事人，那么就可能引发当事人对司法公正的质疑，损害司法权威。

三、告知对方当事人的具体方式与时机

1. 方式：

   • 法院在适用事实推定时，可以通过庭审笔录、裁判文书等方式告知对方当事人。庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，法院可以在笔录中明确记载推定事实及其依据；裁判文书是法院对案件进行审理后作出的书面决定，法院可以在裁判文书中详细阐述推定事实及其理由。

2. 时机：

   • 法院在适用事实推定时，应当在庭审过程中或裁判文书作出前告知对方当事人。这样可以让对方当事人有足够的时间准备反驳证据或提出相反意见，确保诉讼的公平性和公正性。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息时，法院可能无法直接告知对方当事人推定事实的具体内容。但即便如此，法院也应当通过适当的方式（如概括性描述、保密处理等）确保对方当事人的知情权得到一定程度的保障，并为其提供反驳或提出相反意见的机会。

五、法律后果与救济途径

如果法院在适用事实推定时未告知对方当事人，且该推定事实对案件结果产生了实质性影响，那么对方当事人有权在上诉或申请再审时提出异议。上级法院或再审法院在审查时，应当重点审查推定事实的合理性、告知义务的履行情况等因素，并依法作出公正裁决。

总结来说，法院在适用事实推定时，通常应当告知对方当事人，以确保其充分行使辩论权和知情权。这是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要举措。如果您在合同纠纷或司法行政方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。