三方询价报价相同本身并不直接构成违法，但需结合具体情形判断是否违反《中华人民共和国招标投标法》或《中华人民共和国政府采购法》等相关规定。以下从不同角度进行分析：

1. 若属于政府采购或招标投标活动
   根据《政府采购法》第三十九条及《招标投标法》第四十一条，采购人或招标人需通过综合评估（如价格、技术、服务等因素）确定中标/成交供应商。若三方报价相同，但其他评审因素（如技术方案、服务承诺、企业资质等）存在差异，采购人应依据评审标准选择最优者，此时报价相同不违法。
   但若存在以下情形可能违法：

   • 采购人未依法制定评审标准，仅以报价相同为由随意选择供应商，违反《政府采购法实施条例》第六十八条“未按照规定执行政府采购政策”的规定；
     
   • 三方串通报价（如事先约定相同价格以操纵结果），涉嫌违反《招标投标法》第五十三条“投标人相互串通投标”或《政府采购法》第七十七条“恶意串通”的规定，需承担行政责任甚至刑事责任。

2. 若属于普通商业询价（非政府采购/招标）
   三方报价相同属于市场行为，法律未禁止。但需注意：

   • 若报价相同是因三方协商一致（如通过行业协会组织统一定价），可能涉嫌违反《反垄断法》第十七条“禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议”的规定；
     
   • 若报价相同但存在虚假宣传、商业贿赂等不正当竞争行为，可能违反《反不正当竞争法》相关规定。

建议：

• 若涉及政府采购或招标，需严格审查评审过程是否合法合规，保留评审记录等证据；
  
• 若怀疑存在串通或垄断行为，可向市场监管部门举报，由其调查是否构成违法；
  
• 普通商业询价中，建议通过合同明确价格形成机制（如成本加成、市场调研等），避免后续纠纷。
  

如有具体场景或证据，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险。