起诉时未主张的合同条款，在符合一定条件下仍然是有效的。以下从不同角度为你详细分析：
合同条款本身的效力
合同成立与生效要件：合同条款的效力首先取决于合同本身的成立与生效。根据《民法典》的相关规定，合同成立需要双方意思表示一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。一旦合同成立并生效，其中的条款（除非存在无效情形）即对双方具有法律约束力。
未主张条款的独立性：起诉时未主张的条款，并不因其未被主张而失去效力。合同条款的效力是客观的，不依赖于当事人的主张或诉讼行为。只要该条款本身合法有效，且未被双方协商变更或解除，它就仍然对双方具有约束力。
诉讼中的主张与条款效力
诉讼主张的选择性：在诉讼中，当事人有权选择主张哪些合同条款，以及基于哪些条款提出诉讼请求。这并不意味着未被主张的条款就无效或不存在。当事人可能基于诉讼策略、证据收集难度等多种因素，选择性地主张某些条款。
法院的审查范围：法院在审理合同纠纷时，会审查合同的整体内容，包括所有条款。即使当事人未主张某些条款，法院在必要时也可以依职权进行审查，以全面了解合同情况，确保裁判的公正性和准确性。
未主张条款在后续诉讼或执行中的影响
后续诉讼中的主张：如果当事人在后续诉讼中希望主张之前未主张的条款，只要该条款仍然有效，且符合诉讼时效等法律规定，当事人仍然可以提出主张。
执行阶段的依据：在合同纠纷的执行阶段，未被主张的条款如果涉及执行内容（如付款方式、违约责任等），仍然可以作为执行的依据。执行法院会根据合同的整体内容和相关法律规定，确定执行的具体内容和方式。
特殊情况下的条款效力
附条件或附期限的条款：如果合同条款是附条件或附期限的，其效力会受到条件或期限的影响。在条件未成就或期限未到来之前，该条款可能不产生法律效力。但一旦条件成就或期限到来，该条款即产生法律效力，无论当事人是否在诉讼中主张。
无效或可撤销的条款：如果合同条款存在无效或可撤销的情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，欺诈、胁迫等），则该条款自始无效或可被撤销。在这种情况下，无论当事人是否主张，该条款都不具有法律效力。
建议：在处理合同纠纷时，当事人应全面审查合同内容，包括所有条款，并根据实际情况和诉讼策略选择性地主张条款。如果对合同条款的效力或诉讼主张有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。