采购员使用其控制的公司进行采购是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 公司独立法人地位的角度：

   • 在法律上，公司是一个独立的法人实体，拥有自己的财产、权利和义务。采购员作为公司的员工或代理人，其代表公司进行采购的行为，在正常情况下是合法的，只要这种行为符合公司的规章制度和授权范围。
   • 如果采购员利用其控制的公司进行采购，但并未违反公司的规章制度，也没有损害公司的利益，且采购行为本身符合市场规则和法律法规，那么这种行为通常是合法的。

2. 利益冲突与自我交易的角度：

   • 如果采购员控制的公司与采购方（即采购员所在的公司）之间存在利益关系，比如采购员是两家公司的共同股东或实际控制人，那么这种采购行为可能构成自我交易或利益冲突。
   • 在这种情况下，如果采购员没有按照公司章程或相关法律法规的规定进行披露和审批，或者采购价格、条件等明显不合理，损害了采购方公司的利益，那么这种行为可能是违法的，甚至可能构成犯罪（如职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪等）。

3. 合规性与透明度的角度：

   • 无论采购员是否控制采购方或供应商公司，采购行为都应该遵循合规性和透明度的原则。这意味着采购过程应该公开、公平、公正，避免任何形式的暗箱操作或利益输送。
   • 如果采购员利用其控制的公司进行采购，但采购过程缺乏透明度，或者存在违规操作，如虚假报价、回扣等，那么这种行为也是违法的。

法律建议：

• 对于采购员而言，如果其控制的公司与采购方公司之间存在业务往来，应该确保这种往来符合公司的规章制度和法律法规的要求，避免利益冲突和自我交易的情况发生。
• 对于公司而言，应该建立健全的内部控制制度，加强对采购行为的监督和管理，确保采购过程的合规性和透明度。同时，也可以考虑引入第三方审计或咨询机构来协助管理采购行为。

可能的法律后果：

• 如果采购员的行为违反了法律法规或公司的规章制度，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
• 对于公司而言，如果因为采购员的行为而遭受了损失，也可以依法追究采购员的责任，并要求其进行赔偿。

综上所述，采购员使用其控制的公司进行采购是否合法，需要根据具体情况来判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。