房屋租赁合同中仅写明门牌号而未写明面积（米数）在法律上并不直接构成不合理或无效，但可能引发后续争议，需结合具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 合同效力角度

• 法律未强制要求必须写明面积：根据《民法典》合同编及相关司法解释，房屋租赁合同的核心条款包括租赁物名称、用途、租赁期限、租金及支付方式等。面积（米数）并非法定必备条款，即使未写明，合同仍可成立并生效。
• 但可能影响合同履行：若双方对面积存在争议（如实际面积与约定不符），可能引发纠纷。例如，承租人可能主张租金过高或出租人隐瞒面积缺陷，要求调整租金或解除合同。

2. 争议解决角度

• 举证责任分配：若因面积问题产生争议，主张权利的一方（如承租人认为实际面积小于约定）需承担举证责任。若合同未写明面积，可能需通过测绘、评估等方式证明，增加维权成本。
• 参考行业惯例或补充协议：若合同未明确面积，可参考当地同类房屋租金水平或补充签订协议明确面积，以减少争议风险。

3. 法律建议

• 出租人角度：
  1. 建议明确面积：在合同中写明房屋面积（如“建筑面积XX平方米”），并注明“以产权证登记为准”或“以实际测量为准”，避免歧义。
  2. 保留证据：提供房屋产权证、测绘报告等证明面积的文件，供承租人核查。
• 承租人角度：
  1. 要求明确面积：签订合同前，可要求出租人提供面积证明或共同测量，并在合同中载明面积及误差处理方式（如“面积误差超过3%时，承租人有权解除合同”）。
  2. 留存证据：对房屋现状拍照、录像，保存租金支付记录等，以备争议时使用。

4. 特殊情形

• 公租房或保障性住房：若涉及政府补贴或限价租赁，面积可能影响租金计算，需严格按政策要求写明面积。
• 商业租赁：面积直接影响租金和用途（如按面积分摊物业费），未写明面积可能引发重大争议，建议务必明确。

总结：房屋租赁合同未写明面积不直接导致合同无效，但可能增加争议风险。建议双方在合同中明确面积条款，并保留相关证据，以保障自身权益。如有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询。