法院会受理此类案件，但能否胜诉需结合具体证据综合判断。在民间借贷纠纷中，即使没有借条和转账记录，只要存在其他能够证明借贷关系成立的证据，法院依然会受理案件。不过，由于证据相对薄弱，原告需要承担更重的举证责任，胜诉的难度会相应增加。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法院受理的条件

根据《民事诉讼法》的相关规定，法院受理案件主要看是否符合起诉条件，包括：

• 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
• 有明确的被告；
• 有具体的诉讼请求和事实、理由；
• 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在民间借贷纠纷中，只要原告能够提供初步证据表明可能存在借贷关系（如查账录音、证人证言等），法院就会受理案件。查账录音虽然不如借条和转账记录直接，但仍然可以作为证据之一，用于证明借贷关系的存在。

2. 证据的充分性与胜诉可能性

虽然法院会受理案件，但能否胜诉取决于证据的充分性和证明力。在民间借贷纠纷中，借条和转账记录是最直接、最有力的证据。如果缺乏这两项证据，原告需要提供其他证据来补强，如：

• 查账录音：如果录音内容清晰、完整，能够明确反映借贷双方的身份、借贷金额、借贷时间等关键信息，且录音的取得方式合法（如未侵犯他人隐私权），那么该录音可以作为有效证据使用。
• 证人证言：如果有目击者或知情人士愿意出庭作证，证明借贷关系的存在，那么证人证言也可以作为辅助证据。
• 其他间接证据：如短信、微信聊天记录、邮件等，如果能够与查账录音相互印证，形成完整的证据链，也有助于证明借贷关系的成立。

然而，需要注意的是：如果原告仅提供查账录音，而缺乏其他证据的补强，法院可能会认为证据不够充分，从而驳回原告的诉讼请求。因此，在缺乏借条和转账记录的情况下，原告需要尽可能收集其他相关证据，以增加胜诉的可能性。

3. 被告的抗辩与法院的审查

在诉讼过程中，被告有权提出抗辩，否认借贷关系的存在。此时，法院会对双方提供的证据进行综合审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小等。如果被告能够提供反证（如证明录音内容不真实、存在剪辑或伪造等），或者原告无法提供其他证据来补强查账录音的证明力，那么法院可能会认定借贷关系不成立，从而驳回原告的诉讼请求。

4. 法律建议

• 尽可能收集其他证据：在缺乏借条和转账记录的情况下，原告应积极收集其他相关证据，如证人证言、短信、微信聊天记录等，以形成完整的证据链。
• 注意证据的合法性：在收集证据的过程中，原告应确保证据的取得方式合法，避免侵犯他人的合法权益（如隐私权）。
• 及时咨询专业律师：由于民间借贷纠纷涉及的法律问题较为复杂，原告在诉讼前应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的风险和可能的结果。

最后需要强调的是：虽然法院会受理缺乏借条和转账记录的民间借贷纠纷案件，但原告需要承担更重的举证责任。因此，在借贷过程中，建议双方签订书面借条，并通过银行转账等方式进行资金往来，以避免不必要的法律纠纷。如果你在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。