在行政案件的再审申请书中，是否需要列明第三人，主要取决于第三人在原诉讼中的地位以及再审申请的具体情况，但通常建议列明第三人。以下从几个方面进行详细分析：
第三人在原诉讼中的地位：
- 如果第三人在一审中出庭，并在诉讼中发挥了重要作用，比如提供了关键证据、参与了辩论等，那么在再审申请书中列明第三人是有必要的。这有助于法院全面了解案件情况，包括第三人的观点和证据，从而更准确地判断原判决是否存在错误。
- 如果第三人在一审中虽然出庭，但并未对案件结果产生实质性影响，或者其观点和证据已被原判决充分采纳和考量，那么在再审申请书中列明第三人的必要性可能相对较低。然而，为了保持诉讼的完整性和透明度，列明第三人仍然是一个谨慎的做法。
再审申请的具体情况：
- 如果再审申请主要针对原判决中的事实认定或法律适用问题，且这些问题与第三人密切相关，那么列明第三人是非常重要的。这有助于法院在再审过程中直接听取第三人的意见，从而更全面地审查原判决的合法性。
- 如果再审申请主要涉及程序性问题，如管辖权异议、诉讼时效等，且这些问题与第三人无直接关联，那么列明第三人的必要性可能相对较低。但即便如此，如果第三人可能因再审结果而受到影响，列明其仍然是一个负责任的做法。
法律程序和诉讼效率：
- 从法律程序的角度来看，列明第三人有助于确保诉讼的公正性和透明度。它允许所有与案件相关的方都有机会参与诉讼过程，表达自己的观点和诉求。
- 从诉讼效率的角度来看，虽然列明第三人可能会增加一些诉讼成本和时间，但长远来看，这有助于减少因信息不全或误解而导致的重复诉讼和上诉，从而提高整体诉讼效率。
建议：
- 在撰写再审申请书时，应仔细审查原判决和一审、二审的诉讼记录，确定第三人在原诉讼中的地位和作用。
- 如果第三人在原诉讼中发挥了重要作用，或者再审申请涉及与第三人密切相关的问题，那么应在再审申请书中明确列明第三人，并阐述其与案件的关系和再审申请的理由。
- 如果对是否应列明第三人存在疑问，可以进一步分析案件的具体情况和法律条文，或者向我咨询以获取更具体的法律建议。
总之，在行政案件的再审申请书中列明第三人是一个需要谨慎考虑的问题，但通常建议列明以确保诉讼的公正性、透明度和效率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。