一审未抗辩的事实二审能否提出-王永刚律师

一审未抗辩的事实二审能否提出-王永刚律师｜法行宝

2026-04-04 行政纠纷

在一审中未抗辩的事实，二审中原则上是可以提出的，但具体能否被采纳需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

一、二审提出一审未抗辩事实的法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序是对一审判决的审查程序，其目的在于纠正一审判决中的错误，保障当事人的合法权益。因此，在二审中，当事人有权提出新的事实和证据，包括一审中未抗辩的事实，以支持自己的主张或反驳对方的主张。然而，这并不意味着二审法院会无条件地接受这些新提出的事实。

二、二审法院对新提出事实的审查标准

与案件关联性：二审法院会首先审查新提出的事实是否与案件具有关联性。如果新事实与案件无关，或者对案件的判决结果没有实质性影响，那么二审法院可能会不予采纳。
逾期举证的理由：如果当事人因故意或者重大过失逾期提供证据（包括一审未抗辩而在二审提出的事实），二审法院可以不予采纳。但如果该证据与案件基本事实有关，且逾期提供有正当理由（如不可抗力、对方当事人的行为等），二审法院应当采纳，并依照民事诉讼法相关规定对当事人进行训诫、罚款。
对一审判决的影响：二审法院还会考虑新提出的事实是否足以影响一审判决的正确性。如果新事实能够证明一审判决存在错误，那么二审法院可能会依法改判或发回重审。

三、实际操作中的建议

及时提出：虽然二审中可以提出一审未抗辩的事实，但为了避免不必要的麻烦和风险，建议当事人在一审阶段就尽可能全面地提出自己的主张和抗辩，以免在二审中因逾期举证而面临不利后果。
充分准备证据：如果确实需要在二审中提出一审未抗辩的事实，当事人应当充分准备相关证据，以证明该事实的真实性和关联性。同时，还需要准备逾期举证的理由和说明，以争取二审法院的采纳。
咨询专业律师：由于二审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，建议当事人在提出一审未抗辩的事实前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和策略。

四、可能面临的法律后果

如果当事人在二审中提出一审未抗辩的事实，但未能提供充分证据或逾期举证的理由不充分，那么二审法院可能会不予采纳该事实，并维持一审判决。此外，如果当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，还可能面临二审法院的训诫或罚款等处罚。

总结来说，虽然一审未抗辩的事实在二审中原则上可以提出，但具体能否被采纳需视情况而定。因此，建议当事人在一审阶段就尽可能全面地提出自己的主张和抗辩，并在二审中谨慎提出新事实，充分准备证据和理由。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

一审未抗辩，二审仍然可以抗辩，但具体能否成功以及抗辩的效果会受到多种因素的影响。以下从几个角度为你详细分析：抗辩权的本质与行使：抗辩权是法律赋予当事人的一种防御性权利，用于对抗对方当事人的请求或主张。在一审中未行使抗辩权，并不意味着在二审中就完全丧失了这一权利。二审阶段，当事人仍然有权提出新的抗辩理由或证据，以维护自己的合法权益。二审抗辩的限制与考量：虽然二审可以抗辩，但并非所有抗辩都能被法院接受。如果一审中未抗辩是因为当事人的疏忽或故意放弃，且该抗辩理由并非基于新发现的事实或证据，那么二审法院可能会对其抗辩持谨慎态度，甚至不予采纳。另外，如果一审判决已经基于双方当事人的充分辩论和证据交换作出了公正裁决，二审法院在审查时也会更加注重判决的稳定性和权威性，对二审中新提出的抗辩理由进行严格审查。二审抗辩的策略与建议：充分准备证据：如果打算在二审中提出抗辩，必须确保有充分的证据支持自己的主张。这些证据可以是一审中未提交的新证据，也可以是对一审证据的新解读或补充。明确抗辩理由：抗辩理由必须清晰、明确，且与案件事实紧密相关。避免提出模糊或无关紧要的抗辩，以免浪费法院和双方当事人的时间和精力。尊重一审判决：在提出二审抗辩时，应尊重一审判决的事实认定和法律适用，避免无端指责或攻击一审法院。相反，应着重阐述二审抗辩的合理性和必要性，以及一审判决可能存在的错误或不足。可能的法律后果：如果二审抗辩成功，法院可能会撤销或改判一审判决，从而维护当事人的合法权益。如果二审抗辩失败，法院将维持一审判决，当事人需要承担一审判决所确定的法律责任。举例说明：假设在一审中，原告起诉被告侵犯其知识产权，要求赔偿损失。被告在一审中未提出任何抗辩，一审法院判决被告赔偿原告一定金额的损失。被告不服一审判决，提起上诉。在二审中，被告提出新的抗辩理由，即其使用原告的知识产权是经过合法授权的。如果被告能够提供充分的证据支持这一抗辩理由，且该理由与案件事实紧密相关，那么二审法院有可能会撤销或改判一审判决。总结与建议：一审未抗辩并不意味着二审就完全丧失了抗辩的权利。但二审抗辩需要更加谨慎和充分准备，以确保抗辩的合理性和有效性。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

结论：一审未提出诉讼时效抗辩，二审阶段提出通常较为困难，且法院支持的可能性较低，但存在特定例外情形。再审阶段提出则更为困难，法院一般不会支持。一、一审未提诉讼时效抗辩，二审提出的一般原则与例外一般原则：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率，避免当事人在二审阶段突然提出新的抗辩理由，导致对方无法充分准备和应对。例外情形：新证据的出现：如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。但这种情况较为罕见，因为新证据的认定标准通常较为严格，且需要满足非因故意或重大过失未在一审提供等条件。特定情况下的再审考虑：虽然再审阶段提出诉讼时效抗辩更为困难，但如果存在新的证据或特殊情况表明原审判决在诉讼时效问题上存在重大错误，且该错误可能影响案件的公正裁决时，再审法院才可能考虑支持此类抗辩。不过，这同样属于例外情况，需根据具体案情和法院的判断来决定。二、实务中的考量因素与风险提示诚信原则：法院在审理案件时，会综合考虑当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。诉讼效率：允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。风险提示：二审提出诉讼时效抗辩的成功率极低，除非满足“新证据”条件。滥用诉讼权利可能导致司法资源浪费，甚至引发惩戒措施（如罚款）。三、具体案例分析一般情况：若当事人一审未出庭或未提出时效抗辩，二审直接主张时效抗辩的，法院通常不予采纳。例如，甲起诉乙要求还款，乙一审缺席未答辩，二审时突然主张债权已过3年诉讼时效。因乙一审未行使抗辩权，二审法院驳回其主张。例外情况：若二审能提交“新证据”证明时效已过，且该证据非因故意或重大过失未在一审提供，法院可能支持。例如，乙二审发现甲曾书面承诺放弃时效利益（如还款计划），但该证据因客观原因（如地震导致档案室损毁）未能在一审提交，此时可主张时效抗辩。四、建议与总结建议：为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，建议当事人在一审阶段就充分准备并提出所有相关的抗辩理由。如果确实存在特殊情况需要在后续阶段提出诉讼时效抗辩，应咨询专业律师（即我）并根据具体情况制定合适的策略。总结：诉讼时效制度旨在促使当事人及时行使权利，稳定社会经济秩序。因此，当事人在诉讼过程中应遵循诚信原则，及时提出抗辩理由，避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。如果有一审未提诉讼时效抗辩，二审或再审阶段想提出的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。

一审未提的理由，二审中一般是可以提出的，但具体能否被采纳需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：从法律规定角度：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序是对一审判决的审查程序，其目的在于纠正一审判决中的错误，保障当事人的合法权益。因此，在二审中，当事人有权提出新的事实、证据和理由，以支持其上诉请求或抗辩主张。但需注意的是，如果一审未提出的理由属于“新证据”范畴（即一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审期间提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据），且该证据对案件结果有重大影响，那么二审法院在审查后可能会予以采纳。然而，如果一审未提出的理由并非新证据，而是当事人自身疏忽或故意未提出，那么二审法院可能会根据案件具体情况，决定是否给予当事人补充提出的机会。从实践操作角度：在二审中提出一审未提的理由，需要当事人充分说明未在一审中提出的原因，并证明该理由对案件结果有实质性影响。如果当事人能够提供合理的解释和充分的证据，二审法院可能会考虑该理由，并据此对案件进行重新审查。但另一方面，如果当事人一审未提的理由缺乏合理性或证据支持，或者该理由与案件事实无直接关联，那么二审法院可能会拒绝采纳该理由，并维持一审判决。从风险与建议角度：提出一审未提的理由在二审中存在一定的风险。如果理由不充分或证据不足，可能会导致二审法院对当事人的上诉请求不予支持，甚至可能因当事人滥用诉讼权利而受到一定的法律制裁。因此，我建议当事人在二审中提出一审未提的理由时，务必谨慎考虑，并充分准备相关证据和法律依据。如果可能的话，最好在提出前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保障。总结来说，一审未提的理由在二审中是可以提出的，但能否被采纳取决于该理由的性质、证据的充分性以及二审法院的审查判断。如果您在二审中打算提出一审未提的理由，建议您提前做好充分准备，并咨询专业律师的意见。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

一审二审没有提出的抗辩理由，再审时一般不可以直接提出，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：再审不宜提出新抗辩理由在司法实践中，一审和二审是诉讼程序的主要阶段，它们各自承担着不同的诉讼任务。一审是对案件事实进行全面审查并作出初步判决的阶段，而二审则是对一审判决进行审查和纠正的阶段。如果当事人在一审和二审中均未提出某些抗辩理由，那么在再审阶段直接提出这些理由，通常是不被允许的。这是因为再审程序主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以纠正其中的错误，而不是为当事人提供一个重新提出抗辩理由的机会。二、特殊情况：新证据或影响公正审判的情形尽管存在上述一般原则，但法律也规定了某些特殊情况，允许当事人在再审阶段提出新的抗辩理由。这些特殊情况主要包括：新证据的出现：如果当事人在再审阶段能够提供一审或二审结束后新发现、新取得的证据，且这些证据足以证明原判决、裁定存在错误，那么法院可能会考虑接受这些新的抗辩理由。影响公正审判的情形：除了新证据外，如果存在其他足以影响公正审判的情形，如一审或二审过程中存在严重的程序违法、事实认定错误等，那么当事人在再审阶段提出新的抗辩理由也可能被法院接受。三、再审提出新抗辩理由的法律后果即使当事人在再审阶段成功提出了新的抗辩理由，法院也不会直接采纳这些理由并改变原判决、裁定。法院会对这些新的抗辩理由进行审查和判断，综合考虑全案情况后决定是否采纳。如果法院认为这些新的抗辩理由成立，且足以改变原判决、裁定的结果，那么法院可能会裁定撤销原判决、裁定，并发回重审或直接改判。四、建议与风险提示及时提出抗辩理由：当事人在一审和二审阶段应尽可能全面地提出自己的抗辩理由，以避免在再审阶段因无法提出新理由而陷入被动。谨慎对待再审程序：再审程序是诉讼程序中的特殊环节，其启动和审查均受到严格限制。当事人在考虑是否申请再审时，应充分评估自己的证据和理由是否充分、合理。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在处理再审事宜时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

一审未主张的事实与理由，二审原则上是可以主张的，但存在一定限制和风险。以下从不同角度进行详细分析：二审新增事实与理由的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序主要是对一审判决的审查和确认，但并不完全排除当事人在二审中提出新的事实和理由。然而，这并不意味着二审可以无限制地接受所有新的事实和理由。二审接受新事实与理由的条件：与案件基本事实相关：二审法院通常会考虑新提出的事实和理由是否与案件的基本事实紧密相关，是否对案件的判决结果有实质性影响。一审未主张的合理原因：当事人需要说明一审时未提出该事实和理由的合理原因，如因客观原因无法获取相关证据或信息等。不违反诉讼程序原则：新提出的事实和理由不应违反诉讼程序的基本原则，如诚实信用原则、诉讼效率原则等。二审不接受新事实与理由的风险：可能被视为放弃权利：如果一审时未提出的事实和理由，二审时提出但未被法院接受，可能会被视为当事人放弃相关权利。影响判决结果：如果新提出的事实和理由对案件判决结果有实质性影响，但二审法院未予采纳，可能导致判决结果对当事人不利。增加诉讼成本：二审提出新的事实和理由，可能需要额外的证据收集和提交工作，从而增加诉讼成本和时间成本。实际操作建议：充分准备证据：如果打算在二审中提出新的事实和理由，应提前收集和整理相关证据，确保证据的充分性和合法性。及时与法院沟通：在二审过程中，应及时与法院沟通，说明新提出的事实和理由的合理性和必要性，争取法院的理解和支持。考虑其他救济途径：如果二审法院未接受新提出的事实和理由，且当事人认为判决结果存在错误，可以考虑通过再审等救济途径维护自己的合法权益。举例说明：假设在一审中，原告未主张被告存在欺诈行为，但在二审中，原告发现了新的证据，能够证明被告确实存在欺诈行为。此时，原告可以在二审中提出该事实和理由，但需要说明一审时未提出该事实和理由的合理原因，并提交相关证据。如果法院认为该事实和理由与案件基本事实紧密相关，且对判决结果有实质性影响，可能会予以采纳。总结与建议：一审未主张的事实与理由，二审时虽然可以提出，但需要满足一定条件，并存在一定风险。因此，当事人在诉讼过程中应尽可能全面、准确地提出自己的事实和理由，避免在二审中因新增事实和理由而面临不利后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被告在一审中没有提出抗辩，二审中仍然可以提出抗辩。以下是对这一问题的详细分析：二审的独立性：二审程序是一个独立的诉讼阶段，它并不是一审的简单重复或延续。在二审中，法院会对案件进行全面的审查，包括一审中未涉及或未充分审查的事实和法律问题。因此，即使被告在一审中没有提出抗辩，二审法院仍然会给予其提出抗辩的机会，以确保案件的公正审理。抗辩权的行使：抗辩权是被告在诉讼中享有的一项重要权利，它允许被告对原告的诉讼请求进行反驳或提出异议。在二审中，被告可以基于新的事实、证据或法律观点提出抗辩，以维护自己的合法权益。二审中的抗辩内容：被告在二审中提出的抗辩可以包括对一审判决的异议、对原告诉讼请求的反驳、对新证据的提出等。需要注意的是，如果被告在二审中提出新的抗辩或证据，二审法院可能会根据案件情况决定是否需要开庭审理或进行其他必要的调查。二审的审理范围：二审法院的审理范围通常包括一审判决认定的事实和适用的法律是否正确。如果被告在二审中提出了新的抗辩或证据，二审法院会将这些内容纳入审理范围，并进行全面的审查和判断。法律后果：如果被告在二审中成功提出抗辩，二审法院可能会根据审查结果对一审判决进行改判或发回重审。即使被告在二审中提出的抗辩未被采纳，其行使抗辩权的行为本身也是合法的，不会因此承担不利的法律后果。建议：如果被告在一审中没有提出抗辩，但在二审中有新的抗辩理由或证据，应及时向二审法院提出，以确保自己的合法权益得到充分维护。在提出抗辩时，被告应确保抗辩内容的合法性和合理性，并提供充分的证据支持自己的主张。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

在一审中未提出的事实情况，二审中一般是可以提出的，但需根据具体情况来判断其可行性和效果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、二审中提出新事实的法律依据与原则法律依据：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序是对一审判决的审查程序，原则上应围绕一审的诉讼请求和事实进行。然而，法律并未完全禁止在二审中提出新的事实或证据，只是对其接受程度和效果有所限制。提出原则：相关性原则：二审中提出的新事实应与案件争议焦点紧密相关，能够影响案件的判决结果。必要性原则：新事实的提出应是必要的，即一审中因客观原因无法提出，或一审后新发生的事实。及时性原则：尽管二审可以提出新事实，但应尽早提出，以便法院有足够的时间进行审查和判断。二、二审中提出新事实的具体情况与效果一审中遗漏的事实：如果一审中因疏忽或遗漏而未提出某些关键事实，二审中可以提出，但需向法院说明一审中未提出的原因，并证明这些事实对案件判决有重要影响。效果：法院可能会根据新提出的事实对案件进行重新审查，甚至可能改判或发回重审。一审后新发生的事实：如果一审判决后，发生了与案件相关的新事实，这些事实在二审中是可以提出的。效果：法院会考虑这些新事实对案件判决的影响，并据此作出相应的判决调整。一审中未充分证明的事实：如果一审中虽然提出了某些事实，但未提供充分的证据来证明，二审中可以补充证据来支持这些事实。效果：补充的证据如果被法院采纳，可能会增强原有事实的说服力，从而影响判决结果。三、二审中提出新事实的注意事项与风险注意事项：提出新事实时，应提供充分的证据来支持，否则法院可能不予采纳。应尽早向法院提出新事实，避免在二审临近结束时才提出，以免影响法院的审查和判断。风险：如果新事实与一审中的事实相矛盾或无法相互印证，可能会降低法院对新事实的采信度。如果新事实的提出导致案件需要发回重审或改判，可能会延长案件的审理周期，增加当事人的诉讼成本。四、建议与策略提前准备：在二审前，应仔细审查一审的判决和证据，确定是否有需要提出的新事实或证据。提前准备好相关的证据材料，以便在二审中及时提出。与法院沟通：在提出新事实前，可以与法院进行沟通，了解法院对新事实的接受程度和审查标准。根据法院的反馈，调整提出新事实的策略和方式。寻求专业帮助：如果对二审中提出新事实的法律效果和风险存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助当事人更好地维护自己的权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

结论：一审对证据未提出异议，二审在特定情况下是可以提出异议的，但具体能否提出及提出的效果需根据证据类型、提出异议的理由及法律规定综合判断。分析说明：证据异议的一般原则：在诉讼过程中，当事人有权对对方提出的证据提出异议，这是诉讼权利的一部分。异议通常针对证据的真实性、合法性、关联性等方面。一审中未提出异议，并不意味着在二审中就完全丧失了提出异议的权利。但二审提出异议的难度和效果会受到一定限制，因为一审的审理过程已经对证据进行了初步的审查和认定。二审提出证据异议的特定情况：新证据的出现：如果在二审期间出现了新的证据，且该证据对案件结果有重大影响，那么当事人有权在二审中提出对新证据的异议。一审未审查或审查不当：如果一审法院在审查证据时存在疏忽或错误，导致某些关键证据未被充分审查或审查不当，当事人在二审中可以提出异议，并请求二审法院进行重新审查。法律规定的特殊情形：根据相关法律规定，某些特定情况下，即使在一审中未提出异议，二审中也可以提出。例如，如果一审中因当事人不知道或无法知道某些事实而未提出异议，二审中在发现这些事实后可以提出。提出异议的限制和效果：限制：二审法院对一审中未提出异议的证据进行审查时，会持更为谨慎的态度。除非有充分理由，否则一般不会轻易改变一审的认定结果。效果：即使二审中提出了异议，也不一定能够得到二审法院的支持。二审法院会根据证据的实际情况、法律规定以及诉讼原则进行综合判断，并作出最终裁决。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在诉讼过程中有权对证据提出异议。但异议的提出需遵循一定的程序和规则，且需在法定期限内提出。建议：如果您在一审中未对证据提出异议，但在二审中认为有必要提出，建议先仔细分析证据情况，确定提出异议的理由和依据。然后，按照二审法院的诉讼程序和要求，及时、准确地提出异议，并附上相关证据材料。同时，也要做好二审法院可能不支持异议的心理准备，并考虑其他可能的诉讼策略。后续行动指南：如果您决定在二审中提出证据异议，建议尽快与二审法院联系，了解具体的诉讼程序和要求。准备好详细的异议理由和依据，以及相关证据材料，以便在二审中充分阐述自己的观点。考虑咨询专业律师的意见，以便更好地制定诉讼策略和应对可能出现的法律问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一审中未提出抗辩抵销，二审中一般是可以主张抵销的，但具体能否得到支持，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与原则在民事诉讼中，抵销是一种重要的债务消灭方式，它允许当事人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵销分为法定抵销和约定抵销。法定抵销要求双方互负债务，且债务的标的物种类、品质相同，同时债务均已到期等条件；约定抵销则只需双方当事人协商一致即可。二审中主张抵销的可行性程序上的可行性：二审是上诉审，其目的在于对一审判决的正确性进行审查。在二审过程中，当事人有权提出新的事实和证据，包括在一审中未提出的抗辩理由。因此，从程序上讲，二审中主张抵销是可行的。实体上的考量：抵销权的行使条件：虽然二审中可以主张抵销，但必须满足抵销权的行使条件。即双方必须互负债务，且债务的标的物种类、品质相同（对于法定抵销），或者双方协商一致（对于约定抵销）。如果这些条件不满足，那么抵销的主张将不会被支持。一审未抗辩的影响：一审中未提出抗辩抵销，并不意味着在二审中就不能提出。但是，如果一审中未抗辩是因为当事人的疏忽或故意隐瞒，且这种疏忽或隐瞒对一审判决产生了实质性影响，那么二审法院在审查时可能会更加谨慎。不过，这并不直接剥夺当事人在二审中主张抵销的权利。二审法院的审查范围：二审法院的审查范围主要限于一审判决的正确性。如果当事人在二审中提出新的抗辩理由（如抵销），二审法院会对其进行审查。如果审查认为该抗辩理由成立，且对一审判决有实质性影响，那么二审法院可能会改判或发回重审。实际操作建议准备充分证据：在二审中主张抵销时，必须准备充分的证据来证明双方互负债务且满足抵销条件。这些证据可能包括合同、发票、对账单等。及时提出抗辩：虽然二审中可以主张抵销，但为了避免不必要的诉讼风险和成本，建议当事人在一审中就尽可能提出所有抗辩理由。如果一审中确实未提出抗辩抵销，那么在二审中应尽快提出，并说明原因。寻求专业法律帮助：由于抵销涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在二审中主张抵销时寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人准备证据、撰写抗辩意见，并在庭审中为当事人提供法律支持。可能的法律后果如果二审法院认为当事人在二审中主张的抵销成立，且对一审判决有实质性影响，那么二审法院可能会改判或发回重审。如果二审法院认为当事人在二审中主张的抵销不成立或不影响一审判决的正确性，那么二审法院将维持原判。综上所述，一审中未抗辩抵销并不妨碍当事人在二审中主张抵销。但具体能否得到支持，还需根据抵销权的行使条件、一审未抗辩的原因以及二审法院的审查范围等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。