非吸判决书中没有写明非吸资金去向，并不一定直接等同于案件事实不全，但可能影响案件的完整性和公正性判断，具体需结合案件实际情况和法律规定来分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件事实的全面性要求：

   • 在刑事案件中，法院判决应当基于全面、客观的事实认定。对于非法吸收公众存款（非吸）案件，资金去向是判断犯罪性质、犯罪情节以及量刑的重要依据之一。
   • 如果判决书中未写明非吸资金的具体去向，可能使得案件事实显得不够完整，因为资金去向直接关系到犯罪行为的后果和影响，也是评估犯罪嫌疑人社会危害性的重要因素。

2. 法律对判决文书的要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，判决文书应当详细阐述案件事实、证据、法律适用和判决结果。这要求判决文书必须包含足够的信息，以便当事人和社会公众了解案件的全貌。
   • 如果判决书中遗漏了非吸资金去向这一关键信息，可能违反了法律对判决文书完整性的要求，从而影响判决的公正性和权威性。

3. 资金去向对案件的影响：

   • 资金去向可能揭示犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的和手段，以及犯罪行为的持续时间和规模。这些信息对于确定犯罪嫌疑人的刑事责任至关重要。
   • 如果资金去向不明，可能使得法院在量刑时难以准确评估犯罪嫌疑人的社会危害性和悔罪表现，从而影响量刑的公正性。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为判决书中未写明非吸资金去向导致案件事实不全，影响了判决的公正性，可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或申诉过程中，当事人可以提出判决书中遗漏关键事实的问题，并要求上级法院对案件进行重新审理或补充审理。

5. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院可能由于证据不足、调查难度大等原因而无法查明非吸资金的具体去向。在这种情况下，法院应当根据现有证据和法律规定作出合理判断，并在判决书中说明无法查明资金去向的原因和依据。
   • 如果法院已经尽力调查但仍无法查明资金去向，且现有证据足以支持判决结果，那么判决书中未写明资金去向可能不会构成案件事实不全的问题。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现判决书中未写明非吸资金去向，且认为这一信息对案件判决有重要影响，应及时向专业律师咨询，了解具体的法律救济途径和策略。
• 在未来的刑事案件中，法院应更加注重判决文书的完整性和公正性，确保所有关键事实都得到充分阐述和认定。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。