修改后的人身损害赔偿司法解释未明确规定与有过失原则，但这并不意味着该原则在人身损害赔偿中不适用，而是该原则已被《民法典》等上位法所吸收和规定，无需在司法解释中重复。以下是对此问题的详细分析：

1. 与有过失原则的法律基础：

   • 与有过失原则，即过失相抵原则，是指受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。这一原则在《民法典》中得到了明确规定，如第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

2. 司法解释与上位法的关系：

   • 司法解释是对法律的具体应用问题所作的解释，其目的在于更好地理解和执行法律。当上位法（如《民法典》）已经对某一原则作出明确规定时，司法解释通常无需再重复规定，而是直接引用或依据上位法的规定进行解释和适用。
   • 在人身损害赔偿领域，修改后的司法解释可能更侧重于对具体赔偿项目、赔偿标准、赔偿程序等问题的规定，而对于与有过失原则等已经由上位法明确规定的内容，则可能不再重复。

3. 与有过失原则在人身损害赔偿中的适用：

   • 尽管修改后的人身损害赔偿司法解释未明确规定与有过失原则，但在实际审判中，法院仍然会根据《民法典》的相关规定，考虑受害人的过错程度，并据此减轻侵权人的赔偿责任。
   • 例如，在交通事故中，如果受害人也存在过错（如未遵守交通规则），那么法院在判决侵权人承担赔偿责任时，可能会根据受害人的过错程度适当减轻侵权人的责任。

4. 司法解释的修改背景与目的：

   • 司法解释的修改通常是为了适应社会发展的需要，更好地保护当事人的合法权益，提高审判效率和质量。在人身损害赔偿领域，修改后的司法解释可能更注重对赔偿项目的细化和赔偿标准的明确，以更好地指导审判实践。
   • 同时，随着《民法典》的颁布和实施，许多原有的法律规定和司法解释都进行了相应的调整和完善。与有过失原则作为《民法典》中的一项重要原则，其适用已经得到了法律的明确保障，因此无需在司法解释中重复规定。

总结与建议：

• 修改后的人身损害赔偿司法解释未明确规定与有过失原则，但这并不影响该原则在人身损害赔偿中的适用。法院在审判实践中仍然会根据《民法典》的相关规定，考虑受害人的过错程度，并据此减轻侵权人的赔偿责任。
• 如果您在人身损害赔偿方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。