该案例属于犯罪既遂，而非犯罪中止。以下从法律定义、案例分析以及相关法律后果等角度进行详细阐述：

1. 法律定义角度：

   • 犯罪既遂：是指犯罪行为已经完全具备刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。在故意杀人罪中，既遂通常意味着行为人实施了杀人行为，且被害人已经死亡。
   • 犯罪中止：是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。中止犯要求行为人必须出于自己的意志放弃犯罪，且必须有效地防止了犯罪结果的发生。

2. 案例分析角度：

   • 在您描述的案例中，行为人已经实施了杀人行为，且被害人被120送往医院途中因车祸死亡。这一结果表明，被害人的死亡已经发生，且死亡结果与行为人的杀人行为之间存在因果关系（尽管中间介入了车祸这一因素，但并未中断行为人杀人行为与被害人死亡结果之间的因果关系链，因为车祸并非行为人主动采取的防止犯罪结果发生的措施）。
   • 既然被害人已经死亡，且死亡结果与行为人的杀人行为相关，那么该案例就符合故意杀人罪既遂的构成要件。行为人不能因为后续的车祸而主张自己构成犯罪中止，因为车祸并非其主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生的行为。

3. 法律后果角度：

   • 对于故意杀人罪既遂，行为人将承担相应的刑事责任，包括可能的死刑、无期徒刑或有期徒刑等刑罚。
   • 如果行为人主张自己构成犯罪中止，并试图以此减轻或免除刑事责任，那么这一主张在法律上是不成立的。因为犯罪中止的成立要求行为人必须出于自己的意志放弃犯罪，并有效地防止了犯罪结果的发生，而该案例中并不满足这些条件。

总结与建议：

• 该案例属于犯罪既遂，行为人应承担相应的刑事责任。
• 如果您或他人涉及类似法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。在处理此类复杂案件时，专业的法律意见至关重要，以确保您的权益得到妥善维护。